31RS0002-01-2024-004261-46 | 2-3333/2024 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Белгород 15 октября 2024 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.
с участием истца Куля М.В., ответчика Устюговой Н.В., третьего лица Куля Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куля М.В. к Устюговой Н.В. об истребовании имущества из чужого владения, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Куля М.В. обратилась в суд с иском к Устюговой Н.В., в котором, ссылаясь на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает у себя собаку истца, чем причиняет истцу нравственные страдания, просила истребовать свое имущество у ответчика и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
15.10.2024 в судебном заседании истцом Куля М.В. представлено поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных к Устюговой Н.В. исковых требований.
В судебном заседании истец Куля М.В. пояснила, что отказ от исковых требований является ее добровольным волеизъявлением, обусловленным возвратом ответчиком ее собаки.
Ответчик Устюгова Н.В., третье лицо Куля Д.А. полагали возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1-2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.
Из пояснений истца Куля М.В. в судебном заседании следует, что отказ является добровольным волеизъявлением истца, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, разъясненные судом, истцу ясны и понятны.
Данных о том, что принятие отказа от иска повлечет нарушение прав и законные интересов иных лиц, противоречит закону, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ истца Куля М.В. от заявленных к Устюговой Н.В. исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Куля М.В. ((информация скрыта))) от исковых требований к Устюговой Н.В. ((информация скрыта)) об истребовании имущества из чужого владения, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Куля М.В. к Устюговой Н.В. об истребовании имущества из чужого владения, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что по общим правилам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Бушева