Решение по делу № 2-2264/2024 от 23.09.2024

Дело №2-2264/2024

УИД 34RS0019-01-2024-006166-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ягодкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой Тамары Павловны к Махмадулаевой Дарье Романовне о признании утратившей права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением исходя из следующего.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником комнаты 1,2 расположенной по адресу: ..... Право собственности на указанную квартиру возникло у него на основании ордера о выдаче комнаты № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является родственником истца, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не участвует в содержании общедомового имущества многоквартирного дома. Бремя расходов по содержанию жилья в полном объёме несет истец.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: признать Махмадулаеву Дарью Романовну, утратившей право пользования жилым помещением, комната № .... расположенной по адресу: .....

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Махмадулаева Д.Р. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; своим правом на ведение дела в суде через представителя не воспользовался.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский», Администрация городского округа – город Камышин, Махмадулаева М.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки суду не известна.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности истца на комнату № ...., 2 подтверждается ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями администрации города.

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский» следует, что в комнате № ...., 2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», что ответчик по адресу регистрации не проживает.

Стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, совместных расходов не имеют, членом семьи не является, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным имуществом не заключали, в связи с чем, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. Регистрация в жилом помещении препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать Махмадулаеву Д.Р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Махмадулаеву Д.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоскутовой Тамары Павловны к Махмадулаевой Дарье Романовне о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Махмадулаеву Дарью Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ....

Данное решение является основанием для снятия Махмадулаевой Дарьи Романовны, с регистрационного учета по адресу: ...., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              М.М. Топорков