Решение по делу № 1-228/2021 от 30.09.2021

1-228/2021

УИД 42RS0003-01-2021-001330-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 20 октября 2021 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривошеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Бобровой Д.А.,

защитника адвоката Разумовской Л.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобровой Динары Артемовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Боброва Д.А. в период с 06 часов 04 минут до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, используя незаконно находившуюся у нее банковскую карту <данные изъяты>-<данные изъяты> с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, оформленным в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являющуюся средством, обеспечивающим беспроводное интернет соединение «Wi-Fi», установленное на указанной банковской карте, с помощью которого можно получить доступ к банковскому счету карты Потерпевший №1, и распорядиться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты товара, прикладывая ее к считывающему устройству кассового pos-терминала в магазинах <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, противоправно, безвозмездно изъяв, путем проведения операций по оплате товаров в магазинах <адрес>, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки при следующих обстоятельствах.

Боброва Д.А. ДД.ММ.ГГГГ провела операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплатив по pos-терминалу в <адрес> товары:

в 06 часов 04 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 06 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 06 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля,

в 06 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 07 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 07 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 07 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек,

в 07 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, посредством использования Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных намерениях, который провел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> копеек, оплатив по pos-терминалу выбранный им товар;

в 07 часов 51 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копейки,

в 08 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу:
<адрес>, посредством использования Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных намерениях, который провел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, оплатив по pos-терминалу выбранный им товар;

в 08 часов 12 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 08 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 08 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

в 08 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Боброва Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, причинив гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, вина подсудимой в предъявленном ему обвинении подтверждается ее же показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний Бобровой Д.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.32-37,100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6-ти часов около магазина <данные изъяты> увидела машину белого цвета, иномарку, двери машины не были открытыми настежь. Около этой машины на асфальте лежал кошелек, черного цвета, был открытый. Она его подняла, чтобы посмотреть что внутри. Кошелек был открытый, из кожезаменителя, закрывался на кнопку. Внутри она увидела один билет банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, решила, что оставит себе эти деньги. После увидела, что в кошельке был еще один отдел, в котором были вставлены пластиковые карты, две банка Сбербанка (Виза и Мир) и третья – банка <данные изъяты> <данные изъяты> красного цвета, четвертая карта кажется <данные изъяты> для заправки автомобиля. На карте <данные изъяты> было указано фамилия и имя владельца этой карты. Она решила проверить карты на наличие денег на их счету. Для этого она поехала в магазин <данные изъяты> на <адрес>, ближе к 08 часам утра на такси, где выбрала товар: два яблока, три пачки сигарет <данные изъяты> <данные изъяты> одну банку соленых огурцов, всего покупка составила около <данные изъяты> рублей, она расплатилась безналичным расчетом за указанный товар картой <данные изъяты> операция по оплате прошла успешно, она поняла, что есть деньги на счету и решила, что будет дальше покупать товар расплачиваясь этой картой за покупки на сумму до <данные изъяты> рублей. Поэтому она и оставила себе эту карту. Она несколько раз покупала товар в магазине <данные изъяты> покупала бананы, газировку, еще сигареты, но оплачивала этот товар не в один чек, а несколько раз прикладывала карту к кассовому аппарату, т.к. стали заходить в магазин другие покупатели (шахтеры), а продавец была одна, поэтому она выбирала товар и расплачивалась за него, потом пропускала другого покупателя, а сама выбирала еще другой товар, потом опять расплачивалась чуждой картой, карту эту никому не передавала. Точные суммы денег за товар она не помнит, но все были до <данные изъяты> рублей, чеки не брала. Товар взяла себе, тут же около магазина <данные изъяты> на улице она встретила знакомого по имени Свидетель №2 по прозвищу <данные изъяты>», фамилию его не знает, тот был один. Тот спросил, куда она идет, она сказала, что в магазин <данные изъяты> на <адрес> и тот сказал, что пойдет с ней по пути, она не возражала. В этот магазин тот тоже с ней зашел, где она купила товар на сумму около <данные изъяты> рублей: газировка, йогурты, 5 пачек сигаре <данные изъяты>», 5 пачек сигарет <данные изъяты>», на кассе она сама расплатилась картой <данные изъяты>, не принадлежащей ей. Потом она сказала, что пошла в центр и Свидетель №2 пошел тоже с ней, сказал, что просто пойдет с ней, по дороге тот спросил чья у нее карта, которой она расплачивалась, потому что видел, что она на кассе ею расплачивалась, она сказала, что это карта ее мужа. Далее они зашли в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где она встретила знакомую и попросила уже Свидетель №2 купить арбуз, фрукты пока она разговаривала, тот спросил разрешения тогда купить ему с карты пиво, она разрешила и передала ему карту <данные изъяты> она осталась на улице и разговаривала, вышел Свидетель №2 с оплаченным товаром и отдал ей карту обратно, она уже одна пошла обратно в магазин <данные изъяты> где она купила молочные каши <данные изъяты>», помидоры, огурцы, шоколад, всего кажется на <данные изъяты> рублей, на кассе она уже расплачивалась чужой картой, Свидетель №2 ждал ее на улице. Затем Свидетель №2 попросил у нее занять ему денег на сигареты, водку, колбасу, она ему сказала, что денег у нее нет, но тот может расплатиться картой, а деньги потом отдаст. И передала ему карту, сама осталась на улице с пакетами купленных товаров. Свидетель №2 один уже в <данные изъяты> на <адрес> купил два пакета мяса, водку, сыры, колбасы, всего на сумму до <данные изъяты> рублей. После этого тот вернул ей обратно карту, взял ее пакеты в руки, она оставила Свидетель №2 с пакетами на улице около дома по <адрес>, и сама одна она пошла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где она купила 5 пачек <данные изъяты> вышла на улицу, зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где купила опять сигарет, потом вернулись в <данные изъяты> опять купила сигарет. После этого на улице во дворе дома <адрес> она выкинула карту <данные изъяты> и две сбербанковские карты. Кошелек выкинула еще когда поехала на такси до магазина <данные изъяты>» в районе домов № <адрес> На такси поехала она одна, Свидетель №2 остался там же, расплачивалась она той 1000 рублей, которую нашла в кошельке. Она понимала, что она расплачивалась в магазинах не принадлежащей ей пластиковой картой. Согласна, что в общей сумме она похитила денег с банковского счета около <данные изъяты> рублей, сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил мужчина, по телефону сказал, что она расплачивалась его картой, договорились о встрече и при встрече тот ей показал видео, где в магазине она с Свидетель №2 расплачивалась его картой и она узнала его, тот когда то ее подвозил, то есть она знала его только имя – ФИО4. Она призналась, что она действительно расплачивалась чужой картой. И она заплатила ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ему ущерба, расписку тот не писал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно возле магазина <данные изъяты> потерял кошелек, в котором находились банковские карты, в том числе карта <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей. На следующий день обнаружил, что с его карты <данные изъяты> произведена оплата покупок в различных магазинах города. Перечень магазинов, где производилась оплата его картой, суммы покупок, размер ущерба, указанные в обвинительном заключении подтверждает. В магазине <данные изъяты> на <адрес> ему показали видео, на котором он узнал Боброву. Причиненный ему ущерб является значительным. Ущерб возмещен.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в конце июля – начале августа 2021 года проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 посредством безналичной оплаты в магазинах города. Из магазинов изымалась видеозапись. Было установлено лицо, причастное к совершению преступления – Боброва.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59-61) следует, чтов конце июля 2021 года около 06 - 07 часов в районе магазинов по <адрес> он встретил Боброву Динару, которая шла в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, он пошел с ней. В магазин они зашли вместе, ходили по торговому помещению, на кассе расплачивалась Боброва пластиковой картой красного цвета. Далее они с Бобровой пошли в магазин на <адрес> в магазин <данные изъяты> где Боброва опять расплатилась картой красного цвета. Он попросил у Бобровой чтобы та купила ему пиво, на что та согласилась и купила ему бутылку пива, расплачивалась тоже картой красного цвета. Затем он спросил у нее в долг <данные изъяты> рублей, на что Боброва сказала, что наличных денег у нее нет, но он может купить товар по карте и передала ему пластиковую карту красного цвета. Он купил мясо и еще что-то на сумму около <данные изъяты> рублей. Затем они вместе заходили в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где Боброва опять попросила его купить товар, что именно он не помнит и сама передала ему карту красного цвета. Бобровой пояснила, что это карта ее мужа. Затем он видел, что Боброва уходила в магазин <данные изъяты> по <адрес>, потом уехала на такси. В этот же или на следующий день от Бобровой он узнал, что та карта красного цвета, которой та расплачивалась в магазинах принадлежала Потерпевший №1. Когда он расплачивался картой красного цвета в магазине <данные изъяты> то он думал, что эта карта принадлежит Бобровой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-64) следует, чтоона работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>А <адрес>. В данном магазине имеется два терминала для безналичного расчета за товар, которые оснащены системой «WI-FI», по которой расчет по пластиковой карте производиться без введения пин-кода при покупке товара на сумму до <данные изъяты> рублей. В торговом помещении магазина имеются камеры наружного наблюдения и на ресивере установлена дата и время записи. Дата записи соответствует действительной дате, а время записи имеет погрешность «-21 минуту», то есть отстает на 21 минуту, если на видеозаписи имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 05:47 часов, то в реальности эта запись была записана: ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 часов. Кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и пластиковая карта <данные изъяты> с номером: №, со счета которой незаконно похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплачиваясь картой в магазинах <адрес>, причинив ему значительный ущерб (л.д.3).

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что в <адрес> были осмотреныпомещения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где на кассах имеются терминалы для безналичного расчета. Из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.65-68, 69-72, 73-76, 77-80, 81-85, 86-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, чтов служебном кабинете №, по <адрес> произведен осмотр телефона <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе черного цвета, предоставленный Потерпевший №1 В данном телефоне имеется мобильное приложение <данные изъяты> при входе в которое имеются реквизиты счета, в графе «номер счета» указано №», в графе «Получатель» - «Потерпевший №1», в графе «корр. счет» - №», в графе «<данные изъяты> а также указаны реквизиты банка. В этом же приложении при входе в «историю операций» имеются следующие списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 часов в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Как пояснил присутствующий при осмотре Потерпевший №1, указанные выше покупки в магазинах он не совершал и никому не разрешал эти деньги тратить в магазинах (л.д.7-16).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейосмотрены материалы, предоставленные из ОУР ОМВД России по <адрес>, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», в том числе, Справка старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которой в ходе проведения ОРМ по материалу доследственной проверки зарегистрированному в КУСП 6366 от ДД.ММ.ГГГГ, проводились мероприятия по сбору видеоархива с магазинов: <данные изъяты> По техническим причинам на носителе получить видеоархив не представилось возможным. В связи с чем осуществлена съемка на мобильный телефон момента оплаты с банковской карты заявителя. Снять видеоархив в табачном киоске, магазине <данные изъяты> не представилось возможным. В последствии видеофайлы записаны на DVD-диск в каб. № Отдела МВД России по <адрес> упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ 1 для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>.

При вскрытии конверта извлечен диск DVD-R, на котором имеются видеофайлы: файл <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

файл № под названием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>»: имеется надпись даты записи – «07-31-2021», время продолжительности видеозаписи – «03:03». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>А <адрес>. Видеосъемка начинается с вида с верхней части стены на кассу, расположенную напротив входной двери в магазин. На видео около данной кассы стоит Боброва Д.А., одета в куртку синего цвета с капюшоном, который во внутренней части розового цвета, куртка короткая, по пояс, из-под которой видна кофта голубого цвета, в штанах темного цвета. Далее Боброва Д.А. перешла на вторую кассу, расположенную слева от входной двери, у окна магазина, где продавец положила на прилавок две пачки сигарет, а Боброва Д.А. к терминалу для безналичного расчета приложила пластиковую карту красного цвета, после чего взяла с прилавка две пачки сигарет, забрала карту обратно и прошла на противоположную сторону магазина.

Участвующая в осмотре подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она в синей куртке с розовым капюшоном, голубой кофте и штанах, что она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где она расплачивалась за товар, имеющейся у нее чужой пластиковой картой банка <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе красного цвета, что она не знала, кто собственник данной карты и у нее не было разрешения на списание денег с данной карты. На данном видео она купила две пачки сигарет, за приобретение которых она расплатилась не принадлежащей ей банковской картой.

файл № под названием №№ № указано время продолжительности видеозаписи – «01:57». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>А <адрес>. Видеосъемка начинается с вида с верхней части стены на кассу, расположенную слева от входной двери в магазин, т.е. у окна. На видео около данной кассы стоит Боброва Д.А., одета в туже одежду. Продавец взяла полиэтиленовый пакет черного цвета, в который поставила пластиковую бутылку, какую именно более точно не просматривается, в это время Боброва Д.А. положила пластиковую карту красного цвета на терминал для безналичного расчета. Далее продавец в тот же черный пакет поставила одну стеклянную банку с маринованными огурцами. После чего Боброва Д.А. забрала пластиковую карту красного цвета с терминала. Далее Боброва Д.А. выбрала два зеленых яблока, которые продавец взвесила на первой кассе, расположенной напротив входа в магазин, и выбрала товар из рыбного отдела.

Участвующая подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, приобрела пластиковую бутылку воды, стеклянную банку с маринованными огурцами, данный товар продавец поставила в черный полиэтиленовый пакет. За данный товар она расплачивалась, имеющейся у нее чужой пластиковой картой банка «Альфа банк», в корпусе красного цвета. Далее на другой кассе она приобрела два яблока, пивной набор, за которые также расплатилась чужой картой банка <данные изъяты> которую прикладывала она к терминалу для безналичного расчета.

файл № под названием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> дата, время записи не просматриваются, время продолжительности видеозаписи – «01:31». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>А <адрес>. Видеосъемка начинается с вида с верхней части стены на кассу, расположенную слева от входной двери в магазин, то есть у окна. На видео около данной кассы стоит Боброва Д.А., одета в ту же одежду, указанную выше, где продавец положила на прилавок две пачки сигарет, а Боброва Д.А. к терминалу для безналичного расчета приложила пластиковую карту красного цвета, после чего взяла с прилавка две пачки сигарет, забрала пластиковую карту обратно.

Участвующая подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, подтверждает, что действительно она ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, она купила две пачки сигарет, за которые расплатилась не принадлежащей ей пластиковой картой банка <данные изъяты> в корпусе красного цвета, которую приложила к терминалу для безналичного расчета для того, чтобы с ее счета списались денежные средства за купленные ею две пачки сигарет.

файл под названием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> указано время продолжительности видеозаписи – «02:46». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Видеосъемка начинается с вида на кассы, расположенные напротив входа в магазин. На видео к кассе, расположенной посередине, подошел Свидетель №2 с одной корзиной красного цвета в руках, которую поставил на кассу. Свидетель №2 одет в футболку черного цвета с белым рисунком спереди по середине, в шортах черного цвета до колена, в медицинской маске на лице. Далее Свидетель №2 переложил на ленту товар из корзины, который продавец посчитала и Свидетель №2 сложил товар в один полиэтиленовый пакет, после чего к терминалу для безналичного расчета приложил пластиковую карту красного цвета, которой оплатил товар, забрал карту и взял пакет с товаром, далее вышел из магазина.

Участвующая подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи изображен ее знакомый по имени Свидетель №2, известный ей по прозвищу <данные изъяты> позже узнала что у него фамилия Свидетель №2, которому она ДД.ММ.ГГГГ утром передала пластиковую карту банка <данные изъяты>» красного цвета, которую она нашла в этот день, передала карту для того, чтобы он расплатился за товар: мясо, колбасу, сыр, сигареты. С Свидетель №2 она не договаривалась похищать деньги с счета пластиковой карты, ему не сообщала, что данная карта ей не принадлежит. Свидетель №2 она разрешила расплатиться чужой картой за товар, заняв таким образом деньги ему в долг.

файл № под названием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>»: указано время продолжительности видеозаписи – «00:06». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>Б <адрес>. Видеосъемка начинается с вида с верхней части стены на стеллажи с товаром. На видео стоит Боброва Д.А., которая одета в куртку синего цвета с капюшоном, который во внутренней части розового цвета, куртка короткая, по пояс, из под которой видна кофта голубого цвета, в штанах темного цвета. Боброва Д.А. держит в руке корзину для товара, к ней подошел Свидетель №2, который одет в футболку черного цвета с белым рисунком спереди по середине, в шортах черного цвета до колена, в медицинской маске на лице.

Участвующая подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она вместе с ее знакомым Свидетель №2, что они совместно зашли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где она расплачивалась за товар, имеющейся у нее чужой пластиковой картой банка <данные изъяты> в корпусе красного цвета, что Свидетель №2 не знал, о том, что она расплачивается чужой картой.

файл № под названием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> дата и время записи: «31-07-2021 07:..». Время продолжительности видеозаписи – «00:44». Видеосъемка производится в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>Б <адрес>. Видеосъемка начинается с вида на кассу. На видео у кассы стоит Боброва Д.А., которая одета в ту же одежду, указанную выше, рядом с ней стоит Свидетель №2 В правой руке Боброва Д.А. держит пластиковую карту красного цвета. Далее Свидетель №2 прошел через кассу, в руках его какого либо товара не было. Боброва Д.А. приложила к терминалу для безналичного расчета пластиковую карту красного цвета. После чего забрала карту обратно, продавец сложила товар в один полиэтиленовый пакет, который забрал Свидетель №2

Участвующая подозреваемая Боброва Д.А. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она вместе с Свидетель №2, что они совместно зашли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин <данные изъяты> расположенный по ул. Волкова, <адрес>, где она расплачивалась за товар, имеющейся у нее чужой пластиковой картой банка <данные изъяты> в корпусе красного цвета, что Свидетель №2 не знал, о том, что она расплачивается не принадлежащей ей пластиковой картой (л.д.43-54).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара общей суммой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> подразделение <данные изъяты> Розничная сеть <данные изъяты> указаны наименование товара, его количество, цена, сумма: «1.Пакет-майка Магнит; 1шт.; <данные изъяты> <данные изъяты> 2.<данные изъяты>.» (л.д.91-92).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Бобровой Д.А. в инкриминируемом ей деянии.

Показания свидетелей и потерпевшего являются достоверными, поскольку согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

На представительном следствии Боброва Д.А. давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с исследованными доказательствами.

Действия подсудимой Бобровой Д.А. суд считает необходимым квалифицировать п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Установлено, что Боброва Д.А., используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, по pos-терминалу совершила операции по оплате товаров в магазинах, похитив таким образом с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> копейки, причинив ему материальный ущерб.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимый квалифицирующий признак престу пления – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доходы потерпевшего и его супруги, в связи с чем сделать оснований для признания причиненного потерпевшему ущерба значительным, не имеется.

При решении вопроса о наказании подсудимой отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>

Кроме того, суд считает возможным признать протокол опроса Бобровой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий явкой с повинной и также учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Защиту Бобровой Д.А. на предварительном следствии по назначению следователя осуществляла адвокат Разумовская Л.А., которой по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками по делу.

Суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Боброву Д.А. от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, поскольку она <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Разумовской Л.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению засчет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброву Динару Артемовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бобровой Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную Боброву Д.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Бобровой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Боброву Д.А. от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Разумовской Л.А. на предварительном следствии освободить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Разумовской Л.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей отнести засчет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- Материалы, предоставленные из ОУР ОМВД России по <адрес>, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проводимого по КУСП-6366 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах и один бумажный конверт, в котором упакован диск DVD-R с видеозаписями камер наблюдения с торговых помещений магазинов: <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес> за дату ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара общей суммой <данные изъяты> рублей из магазина <данные изъяты> по <адрес>, которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева