Решение по делу № 2-581/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-581/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001296-42

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 30 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Антоновой Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № №

    Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились

    Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения судебной повесткой в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Антонова Ю.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока истцом исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с максимальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

    Указанный договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика (л.д.14),Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк», тарифный план.

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

Антонова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка.

Задолженность Антоновой Ю.В. составляет <данные изъяты> рублей из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований( л.д.54-56).

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая формируется и направляется клиенту банком ежемесячно.

Из вышеприведенных условий следует, что задолженность, сформированная по итогам каждого расчетного периода, погашается клиентом в дату, определенную банком в счете-выписке, погашение задолженности по конкретному графику договором не предусмотрено.

Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности

    Однако, представленное в материалы дела требование о полном погашении долга (л.д.32) не содержит указание на дату его вынесения, либо дату направления ответчику. Не представлено в материалы дела также подтверждающих доказательств об отправке ответчику указанного требования и доказательств даты его направления.

    Из письменных пояснений ООО «Феникс» поступивших в суд также следует, что ООО «Феникс» не может предоставить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Антоновой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ( л.д.33-34).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности три года для обращения в суд истек с даты последнего платежа, осуществленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств направления ответчику требования об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, и оснований исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика Антоновой Ю.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 342,06 рублей и расходов по оплате госпошлины 4 666,84 рублей отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.