Решение по делу № 11-3/2022 (11-228/2021;) от 30.11.2021

Судья Бородулин Д.Б. Дело № 2.2-3/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 25 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Ромашова Владислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.09.2021 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ромашова Владислава Юрьевича о восстановлении процессуального срока, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказать»,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23.11.2018 г. с Ромашова В.Ю. в пользу Пичуева Н.Ю. взыскана стоимость автосигнализации с установкой в размере 11700 руб., неустойка – 2500 руб., моральный вред – 1500 руб., штраф – 7850 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

11.03.2021 г. Ромашов В.Ю. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля постановлено указанное выше определение.

С указанным определением не согласился Ромашов В.Ю. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, вынесении судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» следует, что предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Согласно положениям ч. 2 ст. 394 ГПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств (п. 1 ст. 395 ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23.11.2018 г. с Ромашова В.Ю. в пользу Пичуева Н.Ю. взыскана стоимость автосигнализации с установкой в размере 11700 руб., неустойка – 2500 руб., моральный вред – 1500 руб., штраф – 7850 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 07.12.2020 г. с Пичуева Н.Ю. к пользу ИП Ромашова В.Ю. взыскана стоимость комплектующих частей автосигнализации StarLinе А91 на общую сумму 368 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 6 было выявлено, что принадлежащий Пичуеву Н.Ю. автомобиль был продан вместе с сигнализацией 21.06.2018 г., данное обстоятельство может повлиять на решение мирового судьи судебного участка № 3 от 23.11.2018 г. Указанное обстоятельство непосредственно Ромашову В.Ю. стало известно 25.02.2021 г., после получения мотивированного решения суда и ознакомления с материалами дела.

С заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ИП Ромашов В.Ю. обратился 11.03.2021 г.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что заявитель пропустил установленный федеральным законом процессуальный срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по уважительным причинам, следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 27.09.2021 г. отменить. Принять по делу новое определение.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Ромашова Владислава Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу № 2-2103/2018 по иску Пичуева Николая Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Ромашову Владиславу Юрьевичу о защите прав потребителя от 23.11.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Ромашову Владиславу Юрьевичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу № 2-2103/2018 по иску Пичуева Николая Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Ромашову Владиславу Юрьевичу о защите прав потребителя от 23.11.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья                      В.А. Ратехина

М.о. 04.02.2022 г.