Решение по делу № 11-81/2018 от 17.05.2018

11-81/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 г.                            г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шараповой М.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей указанное заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Представителем истца подана частная жалоба, где он просит определение мирового судьи отменить, поскольку банком соблюдены все требования при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа Банк «Траст» (ПАО) просит взыскать с должника Шариповой М.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Период платежа и дата платежа совпадают, так как денежные средства должны были поступить на счет именно в этот день, но не поступили. Вместе с тем взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер, в том числе основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из заявления ПАО НБ "Траст" о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности Шариповой М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает сумму основного долга и платежи в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При этом к заявлению о выдаче судебного приказа заявитель прикладывает Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия), согласно которых процентный период определяется, как временной период (интервал), за который Кредитор осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате. Продолжительность процентного периода равна одному месяцу (36-40).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5.8 Условий, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (л.д. 38).

Из имеющихся материалов дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность Шариповой М.С. по оплате задолженности по кредитному договору в части.

Таким образом, определение периода задолженности, а также не соответствие его Условиям, свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

Суд приходит к выводу, что основания для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, отсутствуют, каких-либо иных доводов влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При этом вывод настоящего судебного акта об отсутствии оснований к рассмотрению заявленного ПАО НБ "Траст" требования в порядке приказного производства не является препятствием для предъявления требования о взыскании с Шариповой М.С. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ «Траст» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья:                                    Асанов Р.Ф.