Решение по делу № 2а-1919/2017 от 24.05.2017

                                        2а-1919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 г.                                    г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием ответчика судебного пристава исполнителя Уфимского РО СП УФССП по РБ Мирзаахмедовой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Ксенофонтова ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Ксенофонтова ФИО1 к судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП УФССП по РБ Мирзаахмедовой Д. М.о признании ареста незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП УФССП по РБ Мирзаахмедовой Д. М.о признании ареста незаконным.

Истец Ксенофонтов П.А. в судебное заседание не явился, извещен должным образом и в срок, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Султанбековой А.Т. об отказе от исковых требований полностью и прекращении производство по делу.

Ответчик судебный пристав исполнитель Уфимского РО СП УФССП по РБ Мирзаахмедова Д. М. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что отменен арест ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 157, п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Ксенофонтова ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП УФССП по РБ Мирзаахмедовой Д. М.о признании ареста незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Г.Ю. Мозжерина