Решение по делу № 2-795/2023 от 21.09.2023

25RS0009-01-2023-001317-08                                                                      № 2-795/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                    27.10.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “АйДи Коллект” к Слепцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2021 между АО “ОТП Банк” и Слепцовым С.С. заключен кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххх руб. с уплатой процентов по ставке 8.018 % годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами ежемесячными платежами.

26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен 25.01.2022 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

01.09.2022 АО “ОТП Банк” в соответствии с условиями заключенного договора уступки права требования № хх уступил истцу право требования задолженности по указанному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 78 158, 29 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544, 75 руб. Обосновывает тем, что в добровольном порядке ответчик погашение долга по договору не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился. О месте и времени рассмотрения дела был дважды уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что уступка права требования по договору произведена в полном соответствии с действующим гражданским законодательством.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности (с учетом платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов), который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям договора займа, заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “АйДи Коллект” к Слепцову Сергею Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать со Слепцова Сергея Сергеевича (ИНН: № хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью “АйДи Коллект” (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № хх от 02.04.2021 в размере 78 158, 29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544, 75 руб., всего взыскать 80 703, 04 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Гусев