Решение по делу № 33-6609/2018 от 16.05.2018

Судья Шимохина Н.П.                         Дело № 33-6609/2018

2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Капралова Владимира Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании бездействия незаконным, признании права собственности на вклады в порядке наследования

по апелляционной жалобе Капралова В.В.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать право собственности Капралова Владимира Владимировича на денежный вклад, хранящийся в отделении №2413, филиал №33025 в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на счете №№ с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

В остальной части в иске отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капралов В.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия ответчика по розыску вкладов его отца и признании права собственности на вклады и компенсации по вкладам, открытым на имя его отца.

Требования мотивированы тем, что истец вступил в наследство после смерти отца ФИО1, умершего <дата>., путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом был сделан запрос в Шушенское отделение Сбербанка. Позднее истец обратился к нотариусу за розыском вклада в г.<адрес> и указал адрес регистрации отца: <адрес>. В ответ на запрос нотариусом был получен ответ, что вклады на имя ФИО1 имеются, но счета невозможно идентифицировать в виду отсутствия в базе данных адресных данных и сведений о полной дате рождения, просили предъявить сберегательную книжку на имя отца. С ответом ПАО Сбербанк истец не согласен, поскольку вклад является именным и открывается на основании паспорта гражданина, обязательным реквизитом которого является дата рождения и адрес места регистрации. Сберегательная книжка не является основным доказательством при установлении принадлежности счета.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Капралов В.В. просит решение суда отменить. Указывает, что может вступить в наследство по вкладам, закрытым 01.10.1991г. Указывает, что именные вклады открывались только по паспорту, утеря сберегательной книжки не является принципиальным условием для идентификации вклада. Банк указал адреса, по которым отец истца никогда не проживал, запрос о месте проживания Капралова В.А. в паспортный стол не направлялся.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк Исаков Б.Д. просит отменить решение суда, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на невозможность определения принадлежности вклада №№ Капралову В.А.

Определением от 23.05.2018г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Этим же определением к участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав с использованием системы видеоконференц-связи Красноярского краевого суда, Шушенского районного суда Красноярского края и Иркутского областного суда объяснения Капралова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО Сбербанк - Лосинской М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п.1 Положения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016г. №455, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В ходе рассмотрения дела Капралов В.В. пояснил судебной коллегии, что исковое заявление предъявлено им к двум ответчикам - Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Капралов В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) от 05.04.2016г. (л.д.13).

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным), выданным 29.11.2016г. (л.д.14).

26.12.2017г. Капралов В.В. вступил в наследство ФИО1, состоящего из денежного вклада, хранящегося в операционном секторе Шешенского отделения 7041 СБ РФ на счете №№ с причитающимися процентами и компенсацией.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на имя ФИО1, <дата> г.р., в ОСБ № 2413, филиал №33025 Байкальского отделения ПАО Сбербанк имеются три счета: счет № № открыт 24.03.1983 г., закрыт 01.10.1991г. (адрес вкладчика <адрес>); счет №№ открыт 23.04.1983г., закрыт 01.10 1991г. (адрес вкладчик <адрес>); счет №№ открыт 24.03.1983г. остаток вклад 1247,85, закрыт 15.05.1995г. (адреса вкладчика нет).

С учетом давности открытия вкладов, длительности проживания ФИО1 в <адрес> с 1963 года по 1988 год, в связи с отсутствием возможности документально подтвердить адреса его проживания, на основании данных о паспортах наследодателя и сведений о месте рождения истца <дата>. в <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные вклады принадлежали наследодателю.

Доводы истца о том, что Банк проявил бездействие при выявлении наличия вкладов на имя его отца, необоснованны, так как Банк при ответе на запрос нотариуса свои обязанности выполнил. Утверждения истца о том, что у его отца имеются другие вклады, бездоказательны, являются лишь его предположением.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу, что счет № №, счет №№, счет №№ перешли в собственность Российской Федерации, поскольку наследники не заявили о своих правах на данные счета.

В отзыве на исковое заявление представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Алексиевич Е.П. пояснил, что органы Росимущества не ведут специального учета умерших граждан и их имущества до принятия выморочного имущества граждан в собственность Российской Федерации. Обязанность по выявлению выморочного имущества законодательством Российской Федерации на органы Росимущества не возложена. Отсутствует какой-либо нормативный акт, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Кроме того, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не возражал против удовлетворения требований Капралова В.В. в случае доказанности всех указанных истцом обстоятельств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на счета №№, №№ и №№ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Капралова Владимира Владимировича на денежный вклад, хранящийся в отделении №2413 филиала №33025 в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счете № № (открыт 24.03.1983 г., закрыт 01.10.1991г.) с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Признать право собственности Капралова Владимира Владимировича на денежный вклад, хранящийся в отделении №2413 филиала №33025 в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счете №№ (открыт 23.04.1983г., закрыт 01.10 1991г.) с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Признать право собственности Капралова Владимира Владимировича на денежный вклад, хранящийся в отделении №2413 филиала №33025 в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счете №№ (открыт 24.03.1983г. остаток вклад 1247,85 руб., закрыт 15.05.1995г.) с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Председательствующий:

Судьи: