Решение по делу № 22-6526/2018 от 06.11.2018

Судья Шарипкулова А.Ф. дело № 22-6526/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 3 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.

при секретаре Мустаеве А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Вьюговой Л.Н.,

осужденного Магасумова М.Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Муфтаховой З.С., действующей по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Магасумова М.Г. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года, которым

Магасумов М.Г., дата года рождения, холостой, не работающий, ранее судимый:

1) 25 ноября 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 15 декабря 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 27 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- освобожден 15 июля 2014 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

4) 2 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «б» ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 16 апреля 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожден 31 октября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день,

5) 21 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 29 марта 2018 года) по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 21 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 октября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 1 сентября 2017 года по 29 марта 2018 года, и с 3 октября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу, а также дни отбытого срока наказания по приговору от 21 декабря 2017 года.

Принято решение в отношении вещественных доказательств.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х., выслушав выступление осужденного Магасумова М.Г. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Муфтаховой З.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Магасумов М.Г. признан виновным в совершении дата тайного хищения принтера марки «Самсунг SCX 4100», стоимостью 2900 рублей, принадлежащего "Х" с незаконным проникновением в складское помещение, расположенное на территории объекта незавершенного строительства по адресу: РБ, адрес.

В судебном заседании Магасумов М.Г. виновным себя признал, полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Магасумов М.Г., не соглашаясь с постановленным приговором, находит его чрезмерно суровым, при этом ставит вопрос об изменении приговора: применении положений внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и снижении наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Магасумову М.Г., является обоснованным.

    Квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

    При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

    Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки ссылкам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, возмещения вреда потерпевшему, иных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Магасумова М.Г. только в условиях изоляции от общества и определении вида исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Довод осужденного о необходимости применения изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года является несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Магасумов М.Г. ранее судим, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. После освобождения 15 июля 2014 года из мест лишения свободы условно-досрочно, совершил преступление средней тяжести в связи с чем, 2 декабря 2014 года был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ. При этом условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2012 года.

Далее, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Магасумов М.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 31 октября 2016 года и на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимость не была погашена, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. Поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Магасумову М.Г. назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года в отношении Магасумов М.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Х.Тазериянова