Решение по делу № 2-8/2020 от 29.08.2019

№ 2-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                    17 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2020 по иску Герасимовой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, Сохояну Мкртичу Оганесовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Ялуторовским районным судом рассматривается гражданское дело по вышеуказанному иску о взыскании убытков в размере 202 666 рублей 67 копеек.

    Требования мотивированы тем, что истцам на основании договора купли-продажи от 14.09.2011 принадлежат в равных долях жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Истец земельным участком не пользовалась, в 2018 году вернулась в <данные изъяты>, решила начать строительство жилого дома, однако на принадлежащем истцам земельном участке осуществляется строительство многоквартирного жилого дома. Площадь изъятого у истца земельного участка составляет <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать убытки.

Истец Герасимова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времении и метсе судебного заседания.

Ответчик Сохоян М.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Сохояна М.О. – Абрамушкина В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области Сычева Е.В. в судебном заседании считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Рельеф», Администрации Киевского сельского поселения Ялуторовского района в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Матевосян Д.Ш. в судебное заседание не явилась.

    Рассмотрев заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом поставлен вопрос об оставлении иска Герасимовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что иск надлежит оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.02.2020 на 10-00 час., о времени и месте рассмотрения данного дела истец была извещена надлежащим образом посредством направления СМС – сообщения, однако в судебное заседание в этот день он не явилась, сообщив по телефону, что находится в <данные изъяты> в командировке, однако документы, подтверждающие указанные обстоятельства не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Повторно рассмотрение дела было назначено на 17.02.2020 на 10-00 час., о времени и месте судебного разбирательства истец была извещена посредством направления СМС-сообщения, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

СМС-сообщения были направлены истцу на номер №, указанный в расписке о согласии об извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 1 т. 2).

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что заявление Герасимовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимовой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, Сохояну Мкртичу Оганесовичу о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                             А.Н. Ахмедшина