Решение по делу № 2-3184/2024 от 01.04.2024

УИД 48RS0001-01-2024-002070-39

Дело № 2-3184/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барышского района Ульяновской области в интересах Климовой Ольги Анатольевны к Тарасовой Юлии Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Барышского района Ульяновской области в интересах Климовой Ольги Анатольевны к обратился в суд к Тарасовой Юлии Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2022 следователем СО МО МВД России «Барышский» на основании заявления Климовой О.А. от 26.10.2022 возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» хищения путем мошенничества принадлежащих Климовой О.А. денежных средств в размере 235 000 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что Климова О.А. совершила переводы денежных средств в размере 100 000 руб. на банковский счет ООО НКО «ЮМани», открытый на Тарасову Ю.В. При этом установлено, что с Тарасовой Ю.В. истец Климова О.А. в договорных отношениях не состояла, перечислила денежные средства следуя инструкции злоумышленников.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с Тарасовой Ю.В. в пользу Климовой О.А. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещались.

Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Климовой О.А. возбуждено уголовное дело №.№ по факту совершения неустановленным лицом с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» хищения путем мошенничества принадлежащих Климовой О.А. денежных средств в размере 235 000 руб.

Из представленных в материалы дела кассовых чеков следует, что истец перевела на счет № денежные средства в размере 100 000 руб. (20.10.2022 -10 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб.) Наименование банка получателя ООО НКО «ЮМани».

Согласно представленной информации ООО НКО «ЮМани» по электронному средству платежа № владельцем идентифицирована Тарасова Ю.В.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по ЭСП № за период с 01.09.2022 по 27.12.2022 следует, что на счет Тарасовой Ю.В. поступали денежные средства от Климовой О.А.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, доказательств передачи денежных средств в дар или в качестве благотворительности в материалы дела не представлено, либо доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования прокурора Барышского района Ульяновской области в интересах Климовой Ольги Анатольевны (паспорт серия №) к Тарасовой Юлии Вячеславовне (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Юлии Вячеславовны в пользу Климовой Ольги Анатольевны денежные средства в сумме 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2024