Решение по делу № 2-860/2023 от 17.01.2023

дело № 2-860/2023

24RS0028-01-2023-000118-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием истца Дрянных Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дрянных Е.В. к Курносовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дрянных Е.В. обратился в суд к ответчику Курносовой А.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2022г. в районе <адрес>. В частности отметил, что 04.06.2022 в 12 час. 45 мин. на <адрес> он (истец), управляя автомобилем JAC J7 госномер №, остановился на запрещающий сигнал светофора, когда в заднюю часть его автомобиля допустил удар автомобиль MITSUBISHI LANCER госномер №, под управлением Тадевосян К.В. В результате указанного принадлежащему ему (истцу) автомобилю JAC J7 госномер № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 129 647 руб. Принимая во внимание то, что собственником автомобиля, которым управляла Тадевосян К.В., является ответчица Курносова А.А., при этом автогражданская ответственность их обеих на момент ДТП застрахована не была, истец просил взыскать с ответчицы Курносовой А.А. в счет возмещения ущерба 129 647 руб., утрату товарной стоимости в размере 21 934 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, исходя из места жительства ответчицы.

Истец Дрянных Е.В. возражений не имел.

Ответчица, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует разрешить поставленный вопрос.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, кроме прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, истец, при обращении в Кировский районный суд г. Красноярска, исходил из места жительства ответчицы по <адрес>. Указанный адрес, как место проживания следует из приложения к материалу о ДТП.

При этом Курносова А.А. не принимала участие в оформлении материала о ДТП. Соответственно, указанный из базы данных ГИБДД инспектором ДПС адрес проживания собственника транспортного средства Курносовой А.А., суд не может принять во внимание как достоверный.

Более того, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 16.10.2021 Курносова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведения об ином фактическом месте проживания ответчицы в материалах дела отсутствуют.

Местонахождение <адрес> не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, поскольку располагается на территории Ленинского района г. Красноярска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дрянных Е.В. к Курносовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова