Решение по делу № 2-453/2022 (2-4213/2021;) от 22.11.2021

Дело №2-453/2022 (43RS0003-01-2021-006076-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 января 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Рублевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виктора Эренженовича к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Э. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по выслуге лет. С {Дата} по {Дата} ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" не выплачивал истцу пенсию, тем самым нарушил его права на социальное обеспечение. Истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (1300 евро).

С учетом характера спорных правоотношений определением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.12.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Министерство финансов РФ, УФК по Кировской области.

В судебное заседание истец Петров В.Э. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Питиримова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" Нерознак В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Указал, что положениями Закона РФ от {Дата} {Номер} компенсация морального вреда не предусмотрена.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Управления Федерального казначейства по Кировской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Петров В.Э. с (Данные деперсонифицированы) состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Кировской области, где ему была назначена пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации с учетом районного коэффициента.

Решением ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от {Дата} Петрову В.Э. была приостановлена выплата пенсии с {Дата} в связи с установлением факта непроживания и отсутствия регистрации по месту жительства Петрова В.Э. в (Данные деперсонифицированы)

С сентября 2020 г. Петров В.Э. является получателем пенсии пожизненно в военном комиссариате {Адрес}, задолженность по пенсии выплачена истцу с удержанием выплаченных за период с марта 2017 по июль 2019 г. сумм надбавки за районный коээфициент в размере (Данные деперсонифицированы).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} исковые требования Петрова В.Э. к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о возложении обязанности выплатить пенсию удовлетворены частично. С ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в пользу Петрова В.А. взыскана задолженность по выплате районного коэффициента за период с марта 2017 по февраль 2019 г. в размере (Данные деперсонифицированы).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} отменено, в удовлетворении исковых требований Петрова В.Э. о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента за период с марта 2017 г. по февраль 2019 г. отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} отменено, оставлено в силе решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}.

Денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы)., взысканные на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} выплачены истцу.

Считая свои социальные права на получение пенсии нарушенными, истец обратился с требованием о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения уволенных военнослужащих регулируется Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Нормами указанного закона компенсация морального вреда не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Приостановление выплаты пенсии Петрову В.Э. в связи с необходимостью установления его места жительства, в отсутствие сведений о его убытии в {Адрес}, не означает лишение его права на пенсионное обеспечение, поскольку предполагает возобновление выплаты пенсии в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

Поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, тогда как ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, при отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон приведенные нормы права, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова Виктора Эренженовича к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 17.01.2022 г.