Решение по делу № 1-327/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 06 декабря 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Контеевой А.Ф., Гариповой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Саткинского городского прокурора Уткиной О.А., Бикеева Д.Г.,

подсудимого Латыпова А.З.,

его защитника – адвоката Зырянова О.И., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЛАТЫПОВА А.З., 22 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов А.З. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> Латыпов А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо рыбоводного домика, расположенного на территории ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль», расположенного в координатах: северная широта <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты, восточная долгота <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты, и в это время у Латыпова А.З. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из данного домика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Латыпов А.З. около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с силой дернув входную дверь, открыл ее, после чего незаконно проник в рыбоводный домик, расположенный в координатах: северная широта <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты, восточная долгота <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты. Латыпов А.З., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» имущество: чайник электрический «Vitek» стоимостью 1 400 рублей, электрический автомат марки «iek» 16 ампер в количестве 3 штук стоимостью 105 рублей на общую сумму 315 рублей, У30 дифирицальный выключатель стоимостью 860 рублей, розетки в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей на сумму 240 рублей, набор сверл 1 комплект стоимостью 860 рублей, набор мечиков 1 комплект стоимостью 320 рублей, болт «глухарь» 10x200 в количестве 40 штук стоимостью 18 рублей на сумму 720 рублей, болт «глухарь» 8x120 в количестве 50 штук стоимостью 12 рублей на сумму 600 рублей, саморез 4,8x190 в количестве 50 штук стоимостью 3 рубля 50 копеек на сумму 175 рублей. Латыпов А.З., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» ущерб на общую сумму 5 490 рублей.

Впоследствии Латыпов А.З. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

До начала судебного заседания по делу представителем потерпевшей организации – ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» – ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Латыпова А.З. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Подсудимый Латыпов А.З. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Латыпова А.З. – адвокат Зырянов О.И. поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» возмещен ущерб, причинный преступлением, в денежном выражении, что подтверждается распиской директора ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» ФИО о получении от Латыпова А.З.денежных средств в размере 6 050 рублей в счет возмещения ущерба, нанесенного в результате кражи имущества в помещении рыбоводного домика (л.д. 60); претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Латыпов А.З. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, представитель ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» и подсудимый Латыпов А.З. примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Латыпову А.З. – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

ВЕРНО.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь А.Ф. Контеева

Постановление вступило в законную силу «_19_»_декабря_2017 года.

Судья Е.М. Журавлева