Решение по делу № 2-4870/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к А.ву А. С., Андрианову М. А., Андриановой Е. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к А.вым А.С., М.А. и Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Просили суд взыскать солидарно в их пользу с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 98 753 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что согласно выписки из домовой книги, собственником квартиры по адресу: <адрес> является А.в А.С. Вместе с А.вым А.С. зарегистрирован его сын – Андрианов М.А. Ответчики в нарушение действующего законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Энергия плюс» в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики А.вы А.С. и М.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме. Судом ответчикам А.вым А.С.и М.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. си. 39, 173 ГПК РФ, которые им понятны.

Ответчик Андрианова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на неверный расчет задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Андрианов М.А. и Андрианова Е.В. по <данные изъяты> доли каждый (л.д. 25, 26, 34).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают А.в А.С., Андрианов М.А. (л.д. 8).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

С указанным выше расчет суд согласиться не может по нижеследующим обстоятельствам.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с А.ва А.С., Андрианова М.А. и Андриановой Е.В. солидарно в пользу ООО «Энергия Плюс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., всего с учетом взысканной суммы – <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>

Согласно представленным квитанциям, ответчиками были частично погашен долг ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2013 года задолженность ответчиком составляла <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Андриановым о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к А.ву А. С., Андрианову М. А., Андриановой Е. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.ва А. С., Андрианова М. А. и Андриановой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья