Решение по делу № 2-79/2021 от 18.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к КОРНЕЕВОЙ И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к КОРНЕЕВОЙ И.М. о взыскании долга по договору займа от 05.03.2019 г. № за период с 06.03.2019 г. по 07.04.2020 г. в общей сумме 100 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 29162 рубля 14 копеек, сумма процентов 70837 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, указав в обоснование иска следующее. 05.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и КОРНЕЕВОЙ И.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 31 710 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.05.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КОРНЕЕВА И.М. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» к КОРНЕЕВОЙ И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и КОРНЕЕВОЙ И.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 31710 рублей сроком на 98 дней. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 365.000% годовых. Пунктом 4 договора предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 547.50% годовых, с 44 дня по 44 день – 32.41% годовых, с 45 дня по 97 день – 0.00% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа – 547.50% годовых. Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

12.05.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе с ответчика, по договору займа от 05.03.2019 г. Кроме этого возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору предусмотрена п. 13 договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения займа, в связи с чем, за период с 06.03.2019 г. по 07.04.2020 г. задолженность составляет 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 29162 рубля 14 копеек, сумма процентов 70837 рублей 86 копеек.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора потребительского займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, действовавшей в указанной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозаем на срок до 1 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции на момент действия спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям и представленному расчету вышеуказанные условия истцом соблюдены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КОРНЕЕВОЙ И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "Югория" задолженность по договору от 05.03.2019 года № за период с 06.03.2019 г. по 07.04.2020 г. в общей сумме 100 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 29162 рубля 14 копеек, сумма процентов 70837 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.

Председательствующий: