Решение по делу № 2-180/2023 (2-2563/2022;) от 06.12.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003781-08

Дело № 2-180/2023(2-2563/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишанкина Н.П. к Захаренко И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мишанкин Н.П. обратился в суд с иском к Захаренко И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя исковые требования тем, что 19.11.2022 в г. Абакане на автодороге Р 257, 408 км +250 м. произошло ДТП в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Митсубиси Ланцер», государственный регистрационный знак *** Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер *** Захаренко И.В. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, у истца отсутствует возможность получить страховую выплату. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно экспертному заключению ООО «Абакан-Оценка» без учета износа составляет 146 644 руб. 72 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 146 644 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1250 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 453 руб. 30 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мишанкина Н.П., в качестве соответчика Захаренко Н.В.

В судебном заседании истец Мишанкин Н.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Захаренко И.В., Захаренко Н.В. признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Пояснили, что состоят в зарегистрированном браке, автомобиль ВАЗ 21102 является совместным имуществом супругов, зарегистрирован за Захаренко Н.В., в момент ДТП находился под управлением Захаренко И.В.

Третье лицо Мишанкина Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, данные последствия разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования Мишанкина Н.П. о взыскании солидарно с Захаренко И.В., Захаренко Н.В. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 146 644 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 250 руб., расходов на отправление телеграммы в размере 453 руб. 30 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиками иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2 893 руб., с ответчиков Захаренко И.В., Захаренко Н.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаренко И.В. (паспорт ***), Захаренко Н.В. (паспорт ***) в пользу Мишанкина Н.П. (паспорт ***) в счет возмещения имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 146 644 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 250 руб., судебные расходы на отправление телеграммы - 453 руб. 30 коп., расходы на проведение экспертизы 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб., а всего взыскать 156 741 руб. 02 коп.

Возвратить Мишанкину Н.П. уплаченную в ПАО «Сбербанк России» по чек-ордеру от 02.12.2022 при подаче иска государственную пошлину в размере 2 893 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.