Решение по делу № 2-293/2024 от 08.04.2024

Дело №2-293/2024

37RS0016-01-2024-000321-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьевец        21 июня 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилина О.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло-город» к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепло-город» (далее - истец) обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2022 года по февраль 2024 года в размере 82 103,53 рубля, из которых 43 326,03 руб. - сумма основного долга, 38 741,50 руб. - сумма пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663,11 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией по продаже коммунальных ресурсов ответчику. По имеющимся у истца сведениям собственник жилого помещения умер. В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате теплоснабжения образовалась задолженность по оплате, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2024 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 15 мая 2024 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечен ФИО5

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепло-город», представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд рассмотрел дело при данной явке на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами местного характера.

Как следует из материалов дела, взыскателем является юридическое лицо ООО «Тепло-город», осуществляющее деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передаче, распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей и т.д.

Согласно заявленным исковым требованиям, Истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2022 года по февраль 2024 года в размере 82 103,53 рубля,

Как следует из актовой записи, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до периода образования задолженности, по которой предъявлены требования.

По сведениям нотариуса Сидоровой С.В. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № года. В наследственном деле имеется заявление ФИО7 об отказе от наследства. Состав наследственного имущества и наследников не известен, Свидетельство оправе на наследство не выдавалось, Сведений о наличии завещания нотариус не располагает (л.д. 29).

Сведений о лицах фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку в настоящем деле ресурсоснабжающей организацией заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, возникшей после смерти наследодателя, за период с апреля 2022 года по февраль 2024 года, когда обязанности по содержанию выморочного жилого помещения и оплате потребляемых в нем коммунальных ресурсов уже перешли к органу местного самоуправления, на данные правоотношения нормы наследственного права не распространяются.

Таким образом, исходя из субъектного состава заявленного спора (органы местного самоуправления и юридическое лицо), экономического характера спора (взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей), суд приходить к выводу, что указанный спор отнесен законом к подсудности арбитражного суда.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло-город» к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области (153022 Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59б).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      О.В. Чувилина