Решение по делу № 2-947/2023 от 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

УИД 89RS0004-01-2023-000449-16

Гражданское дело № 2-947/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковой Т.В. заключен кредитный договор № 2264541418 от 28.01.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 539 600 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с Калашниковой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 591 926 рублей 28 копеек, из которых: 483 876 рублей 98 копеек – основной долг; 33 279 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 236 рублей – комиссии за предоставление извещений; 69 837 рублей 02 копейки – убытки (неоплаченные проценты); 4696 рублей 72 копейки – штраф. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9119 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца Осипов С.В. не явилась, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой, которая ответчиком не получена. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковой Т.В. заключен кредитный договор № 2264541418, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 539 600 рублей под 21,90% годовых сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж составляет 28 015 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным заемщиком Калашниковой Т.В. 28.01.2018 установлена плата за смс-пакет в размере 59 рублей ежемесячно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету за период.

В то же время Калашникова Т.В. принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняет. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской с лицевого счета.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591 926 рублей 28 копеек, из которых: 483 876 рублей 98 копеек – основной долг; 33 279 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 236 рублей – комиссии за предоставление извещений; 69 837 рублей 02 копейки – убытки (неоплаченные проценты); 4696 рублей 72 копейки – штраф.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд находит необходимым исходить из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в размере 69 837 рублей 02 копейки с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п.12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

В материалах дела имеются копии индивидуальных условий и общих условий кредитного договора, с которыми ответчик Калашникова Т.В. была ознакомлена и согласна.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно пункту 2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользование денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Как следует из представленного истцом расчета, убытки банка в размере 69 837 рублей 02 копейки представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2018 по 28.01.2020 (дата окончания кредитного договора), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Вместе с тем, п.1.2 раздел 2 условий договора предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела три договора.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования банка в части взыскания убытков в полном объеме, поскольку это не предусмотрено договором, заключенным с ответчиком.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору № 2264541418 от 28.01.2018 по состоянию на 23.01.2023 в размере 522 089 рублей 26 копеек, из которых: 483 876 рублей 98 копеек – основной долг; 33 279 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 236 рублей – комиссии за предоставление извещений; 4696 рублей 72 копейки – штраф.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Из платежных поручений № 10573 от 19.09.2018, № 7357 от 17.01.2023 следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9119 рублей 26 копеек.

Согласно, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично, суд находит подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8420 рублей 89 копеек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Калашниковой Т.В. (ИНН [номер]) в общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2264541418 от 28.01.2018 по состоянию на 23.01.2023 в размере 522 089 рублей 26 копеек, из которых: 483 876 рублей 98 копеек – основной долг; 33 279 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 236 рублей – комиссии за предоставление извещений; 4696 рублей 72 копейки – штраф.

Взыскать с Калашниковой Т.В. (ИНН [номер]) в общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) судебные расходы в сумме 8420 рублей 89 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Зырянова Ж.Л.