Решение по делу № 2а-1941/2021 от 12.08.2021

Дело № 2а-1941/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Ивановской области к Чуланову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чуланова В.В., ИНН №, задолженность в размере 3060,40 рублей, в том числе:

1) по транспортному налогу в размере 2840 рублей за 2018 год (в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу - <данные изъяты>, г/н №, трактор – <данные изъяты>, г/н№), пени в размере 147,21 рублей, из которых 113,18 рублей пени, начисленные на задолженность за 2017 год, за период с 05.02.2019 по 09.07.2019; пени в размере 34,03 рублей, начисленные на задолженность за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 28.01.2020;

2) по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (объект налогообложения с кадастровым №), пени в размере 27,58 рублей, из которых 21,20 рублей пени, начисленные на задолженность за 2017 год, за период с 05.02.2019 по 09.07.2019; пени в размере 6,38 рублей, начисленные на задолженность за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 28.01.2020;

3) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений (объект налогообложения с кадастровым №), пени в размере 45,61 рублей, из которых 35,06 рублей пени, начисленные на задолженность за 2017 год, за период с 05.02.2019 по 09.07.2019; пени в размере 10,55 рублей, начисленные на задолженность за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 28.01.2020.

Кроме того, в просительной части иска налоговый орган просит суд восстановить ему срок для подачи настоящего иска.

Исковые требования обоснованы тем, что Чуланов В.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако, в установленные законом сроки указанные налоги на основании выставленных в его адрес налоговых уведомлений он не уплатил, в связи с чем, ему были начислены пени в вышеуказанном размере в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени, однако указанные суммы в бюджет так и не поступили.

17.03.2021 Мировым судьей Судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-302/2021 о взыскании с налогоплательщика задолженности по уплате недоимки, являющейся предметом настоящего спора. Определением того же мирового судьи от 14.04.2021 данное определение отменено.

Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ, заявив о восстановлении пропущенного срока для предъявления настоящих требований, обратился с ними в суд.

Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В данном случае ввиду неявки лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 291 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным разрешить настоящий спор в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления административного иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает обязанность каждого уплатить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных гл. 28 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (ч. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Соответственно налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).

Пункт 3 ст. 363 НК РФ говорит о том, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пп. 2 ст. 15, абз.1 п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса, п. 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) наряду с другим имуществом квартира, комната.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи).

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 01.01.2020 единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 настоящего Кодекса (абз. 3 п. 1 ст. 402 НК РФ).

Законом Ивановской области от 18.11.2014 N 90-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Ивановской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Ивановской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – 01.01.2015.

Решением Ивановской городской Думы от 26.11.2014 N 797 с 01.01.2015 на территории городского округа Иваново введен налог на имущество физических лиц в соответствии с гл. 32 НК РФ.

Пунктом 1 указанного решения (в редакции решения Ивановской городской Думы от 23.12.2015 N 114) установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из п.1 ст. 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севатополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговые ставки в отношении земельных участков определяются Решением Ивановской городской Думы от 11.10.2005 N 600 «О земельном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 397 НК РФ транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 год подлежали уплате не позднее 03.12.2018, поскольку 01.12.2018 являлось выходным днем. На основании тех же норм права указанные виды налогов за 2018 год подлежали уплате не позднее 02.12.2019, поскольку 01.12.2019 являлось выходным днем.

Аналогичным сроки были установлены и положениями местного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты отправления заказного письма.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2, 4 и 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

При этом ч. 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ при уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате пени, которая в соответствии с п.3 и п.4 той же статьи начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

<данные изъяты>, г/н№ регион, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Административный ответчик является собственником земельных участков, находящихся по адресам: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.

Принадлежат Чуланову В.В. и задания, находящиеся на этих земельных участках, а именно по адресу <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу <адрес>Г, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.

Ему начислены недоимка за налоговый период 2017 год в отношении указанных объектов налогообложения, размер которой определен в уведомлении № 59522929 от 05.09.2018, направленном адресату и полученном последним 05.10.2018, что подтверждается отчетом с официального сайта почты России в сети Интернет.

Поскольку налог вовремя уплачен не был в адрес налогоплательщика выставлено требование № 1433 по состоянию на 05.02.2019, в котором указано на наличии задолженности Чуланова В.В. перед истцом в общей сумме 10701,79 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4252 рублей, со сроком уплаты до 02.04.2019.

Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика и получено последним 06.03.2019, что также подтверждается отчетом с официального сайта Почты России в сети Интернет, имеющимся в материалах дела.

Поскольку налог не был уплачен Чулановым В.В. и в срок, установленный в требовании, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просила взыскать с Чуланова В.В. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 532 рубля (объект налогообложения с кадастровым №) за 2017 года и пени за неуплату налога в отношении указанного жилого дома в размере 8,60 рублей за период с 04.12.2018 по 04.02.2019, транспортный налог с физических лиц в размере 2840 рублей (в отношении каждого из транспортных средства налогоплательщика, указанных выше) за 2017 года и пени на него за тот же период в размере 45,91 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 880 рублей (объект налогообложения с кадастровым №) за 2017 года и пени за тот же период в размере 14,23 рублей.

Мировым судьей Судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 07.10.2019 по делу № 2-2574/2019 выдан судебный приказ о взыскании с Чуланова В.В. заявленных сумм, который на дату рассмотрения настоящего дела не отменен.

Судебным приказом № 2а-302/2021 от 17.03.2021 с Чуланова В.В. взыскана задолженность являющаяся предметом настоящего спора на основании требования № 31678, составленного по состоянию на 10.07.2019 со сроком уплаты 05.11.2019 и требования № 2806, составленного по состоянию на 29.01.2020 со сроком уплаты 24.03.2020. Данные требования направлены в адрес налогоплательщика согласно реестров почтовых отправления и получены адресатом 23.08.2019 и 14.02.2020, что подтверждается соответствующими отчетами с официального сайта Почты России в сети Интернет, приобщенными к материалам настоящего административного дела. При этом в адрес налогоплательщика по недоимке, в том числе по транспортному налогу за 2018 год было направлено налоговое уведомление № 46861757 от 25.07.2019, которое получено адресатом 28.08.2019.

Соответственно с заявлением о взыскании пени на недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в отношении объектов налогообложения, по которым основанная недоимка была взыскана судебным приказом № 2а-2574, налоговому органу с учетом срока установленного в требовании для ее уплаты, следовало обратиться к мировому судье не позднее 06.05.2020, с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени на нее за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 не позднее 25.09.2020, тогда как такое заявление было подано лишь в марте 2021, то есть с пропуском срока в первом случае на 10 месяцев, а во втором на 6 месяцев.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области 14.04.2021. Соответственно с даты его отмены с настоящим иском налоговый орган должен был обратиться в районный суд не позднее 15.10.2021, тогда как сделал это 14.08.20201, то есть в пределах установленного законом 6-тимесячного срока.

Учитывая, что предметом настоящего спора являются пени, начисленные на недоимку за 2017 года по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в отношении конкретных объектов налогообложения, судебный приказ по взысканию которой не отменен, при том, что ранее мировым судье пени за указанный период иным судебным приказом, кроме приказа по делу № 2а-302/2021 не взыскивались, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании суммы пени с налогоплательщика по требованию № 31678 от 10.07.2019 в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 года, а также суммы пени, начисленных на него, а также пени, начисленных на основную недоимку за тот же налоговый период по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в отношении тех же объектов налогообложения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога с Чуланова В.В. в размере 2840 рублей, поскольку как следует из карточки расчета с бюджетом он был уплачен налогоплательщиком 27.08.2020, как и основные недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за указанный налоговый период, соответственно в данном случае имеются основания лишь для удовлетворения требований административного истца по взысканию пени за заявленный период с 03.12.2019 по 28.01.2020, начисленных по основным недоимкам по данным видам налогов, включенным в требование № 2806 от 29.01.2020.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд, учитывая, незначительность пропуска срока для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соблюдение Инспекцией срока на обращение в суд с настоящим административным иском, а также совершение Инспекцией в целях взыскания с Чуланова В.В. недоимки по налогам последовательных действий, обусловленных защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, введение на территории Российской Федерации нерабочих дней в 2020 году ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, большое количество налогоплательщиков, имеющих задолженность, при том, что в отделе урегулирования задолженности и в правовом отделе Инспекции имеется только по 2 сотрудника, занимающихся направлением заявлений в суд по взысканию недоимок с физических лиц в соответствии со ст. 48 НК РФ (с января по октябрь 2020 направлено 4114 заявлений, количество должников – физических лиц составляло на 01.06.2020 – 53478 человек, по состоянию на 01.11.2020 – 50320 человек), приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Таким образом, с Чуланова В.В., ИНН №, подлежит взысканию задолженность по уплате пени по требованию № 2806 от 29.01.2020 на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 по транспортному налогу 34,03 рублей, по налогу на имущество физических лиц 6,38 рублей, по земельному налогу 10,55 рублей, а также задолженность по уплате пени по требованию № 31678 от 10.07.2019 на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 09.07.2019 по транспортному налогу 113,18 рублей, по налогу на имущество физических лиц 21,20 рублей, по земельному налогу 35,06 рублей.

Удовлетворяя требование административного истца, суд исходит и из того, что на дату разрешения спора, заявленная к взысканию сумма недоимки, в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год суд не усматривает по мотивам, приведенным выше.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № 6 по Ивановской области к Чуланову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Чуланова Вадима Владимировича, ИНН №:

1) задолженность по уплате пени по требованию № 2806 от 29.01.2020 на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 по транспортному налогу 34,03 рублей, по налогу на имущество физических лиц 6,38 рублей, по земельному налогу 10,55 рублей;

2) задолженность по уплате пени по требованию № 31678 от 10.07.2019 на недоимку за 2017 год за период с 05.02.2019 по 09.07.2019 по транспортному налогу 113,18 рублей, по налогу на имущество физических лиц 21,20 рублей, по земельному налогу 35,06 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать Чуланова Вадима Владимировича в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Алексеева