Решение по делу № 11-97/2019 от 11.10.2019

Дело № 11-97/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                                                  30 октября 2019 год

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев частную жалобу Сучковой Т Е на определение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 28.06.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 28.06.2019 года, Сучковой Т.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением Сучкова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой.

В обосновании жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что она с 10.06.2017г. снята с учета по месту регистрации <адрес> А и зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, она не получала по предыдущему адресу, направленное 30.10.2017 года ей письмо с судебным приказом, не могла знать о поступившем на её имя почтовой корреспонденции на адрес, где не проживает с июня 2017 года.

Поэтому причину неполучение копии судебного приказа от 30.10.2017г. по делу № 2-1485/2017 Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края считает уважительной.

Следовательно, пропуск срока (10-дневный срок) на обжалование судебного приказа Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.10.2017г. по делу № 2-1485/2017 также можно признать уважительным.

Просит суд отменить определение от 28.06.2019г. по делу № Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование и отмене судебного приказа от 30.10.2017г. по делу № 2-1485/2017 Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края.

Признать пропущенный срок на обжалование судебного приказа Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.10.2017г. по делу № 2-1485/2017 уважительным.

Восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа Мирового суда судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.10.2017г. по делу № 2-1485/2017.

Судебный приказ № 2-1485/2017 от 30.10.2017г. Мирового суда судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании с Сучковой Т Е задолженности по кредитным платежам в пользу КБ «ТРАСТ» отменить.

В судебное заседание Сучкова Т.Е., не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО НБ «Траст» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Сучковой Т.Е.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно сопроводительного письма от 08.12.2017 года копия судебного приказа направлена Сучковой Т.Е. (л.д.30).

Однако, данный судебный приказ Сучковой Т.Е. не получен, и возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В таких ситуациях, предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о вынесении судебного приказа.

Возражения относительно судебного приказа, направлены Сучковой Т.Е. лишь 18.06.2019 года, каких либо доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока, мировому судье, а также суду апелляционной инстанции, предоставлено не было.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность принятого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.