Решение по делу № 2-667/2018 от 08.05.2018

2-667/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              04 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Татьяны Вениаминовны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Лубнина Т.В. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа.

В обоснование указала, что 09.02.2018 года между Лубниной Т.В. и Марковым О.В. заключен договор займа № 425/18 от 09.02.2018 года, согласно которого Лубнина Т.В. как заимодавец передал ответчику (заемщику) Маркову О.В. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок до 09.08.2019, с выплатой 8% от суммы займа ежемесячно с 5 по 15 число. Ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование займом за март и апрель 2018 года в сумме 146 000 рублей исполнены не были. В связи с чем, в соответствии с п.2.3 договора 20.04.2018 направлено требование о расторжении договора. Предусмотренный договором 30 дневный срок возврата денежных средств истек. К указанному сроку свои обязательства Марков О.В. не исполнил, сумму займа не вернул.

Просит расторгнуть договор займа № 425/18 от 09.02.2018 года и взыскать с ответчика сумму основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 146 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 15 800 рублей.

В судебном заседании истец Лубнина Т.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 года между Лубниной Т.В. и Марковым О.В. заключен договор займа № 425/18 от 09.02.2018 года, согласно которого Лубнина Т.В. как заимодавец передала ответчику (заемщику) Маркову О.В. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок до 09.08.2019.

Факт получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек ответчиком Марковым О.В. подтверждается договором займа денежных средств от 09.02.2018 года.

    В соответствии с условиями договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу по его желанию денежное вознаграждение в размере 8% от суммы займа, ежемесячно; выплата денежного вознаграждения займодавцу производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при его желании (п.3.1, 3.2).

    Кроме того, согласно условий договора займа при желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме (п.2.3).

    В адрес ответчика 20.04.2018 было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о возврате досрочно суммы займа и причитающихся процентов, которое не было исполнено ответчиком. Почтовое уведомление возращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении 30 календарных дней (с даты уведомления -25.04.2018) не вернул, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании по договору займа от 09.02.2018 суммы долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 01.03.2018 по 25.04.2018 года в сумме 146 000 рублей, расторжении договора, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 13 930 рублей. В размере излишне внесенной суммы 1 870 рублей госпошлина подлежит возврату истице.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 425/18 от 09.02.2018 года, заключенный между Лубниной Татьяной Вениаминовной и Марковым Олегом Владимировичем.

    Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Лубниной Татьяны Вениаминовны долг по договору займа от 09.02.2018 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 по 25.04.2018 года в сумме 146 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей, всего 1 159 930 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Вологодской области возвратить Лубниной Татьяне Вениаминовне излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 17.05.2018 года в сумме 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья -А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения 04 июня 2018 года.