Решение по делу № 2-1621/2016 (2-7526/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2- 1621/16                                              29 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Любомирской Е.Е.

при секретаре                                      Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.С.      к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДА- Финанс» о      взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Сергеевым С.С.. и ООО «ДА-Финанс» были заключен договор займа № ХХХХ по условиям которых истец предоставил ООО «ДА- Финанс» денежные средства в сумме .................. рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами .................. процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата>

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке ответчик проценты за пользование займом не оплачивает, сумма долга не возвращена.

Истец просит      взыскать с ответчика сумму займа ..................    рублей, сумму процентов по договору .................. руб., моральный вред .................. рублей, юридические услуги .................. рублей,............. рубля госпошлину в сумме .................. рублей, оплату проезда .................. рублей.

Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре займа и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений по идентификатору, адресат (ответчик) в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не является, данных об ином месте нахождения ответчика не имеется. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Сергеевым С.С.. и ООО «ДА-Финанс» были заключен договор займа № ХХХХ по условиям которых истец предоставил ООО «ДА- Финанс» денежные средства в сумме .................. рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами .................. процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата>.

Истец передал оговоренные суммы своевременно, что подтверждено квитанциями.

Ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа до настоящего времени не выполнил.

    При таких обстоятельствах, исковое требование о расторжении договора и о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию     по представленному расчету    .................. руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон не основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», истец потребителем в данном случае не является, наличие морального вреда не доказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные расходы. Истец представил доказательство оплаты юридических услуг .................. рублей, билеты на поезд на сумму .................. рублей, им оплачена пошлина в сумме .................. рубля. Данные требование подлежат удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в пользу Сергеева С.С. в счет погашения задолженности по договору займа    .................. рублей, судебные расходы .................. рублей и госпошлину в сумме .................. рубля. всего .................. рублей .................. копейки.

В иске о взыскания морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

.

. .

.

.

.

. .

.

.

.