Решение по делу № 2-695/2019 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тепловой Т.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 13.09.2012 года между Тепловой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности... Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27.12.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату обращения в суд размер задолженности составил 127772,81 рублей, из которых: сумма основного долга 93861,93 рублей, сумма процентов 23729,56 рублей, сумма штрафов 10181,32 рублей.

Просит суд взыскать с Тепловой Т.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.08.2017 г. по 27.12.2017 г. в размере 127772,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3755,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Теплова Т.В. в судебное заседание не явилась,извещалась о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика Тепловой Т.В.: ... данный адрес совпадает с адресом, указанным в справке ... по состоянию на 19.12.2018 г.

Именно по указанному адресу суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 24.01.2019 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Теплову Т.В. извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта баком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Заявление - анкета составлена Тепловой Т.В. в письменной форме, подписана ею и направлена Банку в форме оферты.

Банк принял предложение Тепловой Т.В. о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствие с п.3.10 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Общими условиями (п.п. 5.2, 5.6, 5.11, 5.12) предусмотрено, что держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифами предусмотрен беспроцентный период до ..., при условии оплаты полной суммы задолженности до даты оплаты минимального платежа, установленной счет - выпиской, процентная ставка на кредит составляет при этом ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных средств и комиссии за свершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в счет - выписке.

Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета - выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае, до даты формирования указанного счета – выписки по операциям покупок, отраженным в этом счете – выписке, действует базовая процентная ставка, указанная в п.2 тарифного плана – ... годовых. При несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного п. 1 на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа, с даты следующей за датой формирования счета- выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, установленная п. 12, а именно ... в день.

Минимальный платеж равен ... от задолженности, минимум .... Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком счетах-выписках.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. Ответчик не оспаривал получение и использование денежных средств по кредитной карте.

Вместе с тем, Теплова Т.В. систематически не исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим, Банк, в соответствие с п. 9.1 Общих условий, расторг договор 27.12.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.

В соответствие с п.5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с тем, что Тепловой Т.В. в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ею были нарушены условия кредитного договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2018 г. по кредитному договору составила 127772,81 рублей, из которых: сумма основного долга 93861,93 рублей, просроченные проценты в размере 23729,56 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по карте в размере 10181,32 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представленный расчет не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 127772,81 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3755,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 05.01.2018 г. и N от 21.06.2018 г.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3755,46рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тепловой Т.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Тепловой Т.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте в размере 127772,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,46 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 29.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 29.02.2019 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.