Решение по делу № 2-5164/2021 от 26.08.2021

77RS0021–02–2020–003690–70    Дело № 2–5164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.     <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указал, что на основании договора поручительства ответчик принял на себя солидарные обязательства перед банком отвечать по обязательствам «Рок Инжиниринг Сервис», вытекающим из кредитного договора, который надлежащем образом должником не исполнен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 Низами оглы Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» (ОГРН 1025600001668, ИНН 5617000264) 319 695 856,94 руб. (триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки) задолженности, рассчитанной на <дата>, из которой: – 283 000 000 руб. (двести восемьдесят три миллиона рублей ноль копеек) основной долг, – 27 340 632,18 руб. (двадцать семь миллионов триста сорок тысяч шестьсот тридцать два рубля восемнадцать копеек) проценты за пользование кредитом, – 8 516 106,56 руб. (восемь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч его шесть рублей пятьдесят шесть копеек) пеня за несвоевременное погашение кредита, – 839 118,21 руб. (восемьсот тридцать девять тысяч сто восемнадцать рублей двадцать одна копейка) пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик ФИО1 Низами оглы письменных возражений на исковые требования не представил.

Определением суда дело передано на рассмотрение Химкинского городского суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец ООО «Инбанк» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 Низами оглы в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» и ФИО1 Низами оглы (гражданин Республики Азербайджан, место фактического местожительства: РФ, г. Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 1; место регистрации: <адрес>, г. Баку, ул. Т. Алиярбекова, д. 2, кв. 5) был заключен договор поручительства физического лица № 222ДВК/П5 от <дата>.

Согласно Договору поручительства ФИО1 Нобязался перед Банком отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервис» (ОГРН: 1137746125384, ИНН: 7733831979, 123317, Г. МОСКВА. НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2. ОФ. 19.04) (всех его обязательств из Договора о возобновляемом кредите № ДВК222 от <дата>, Дополнительного соглашения № 1 к нему от <дата>, как существующих на момент заключения Кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договоров поручительства).

На основании Кредитного договора Банк предоставлял Должнику денежные средства в виде возобновляемого кредита в пределах лимита задолженности в размере 300 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора 1).

<дата> к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение; № 1. согласно п. 1 которого: изменена форма кредитной линии с лимитом задолженности Г (возобновляемый кредит) на кредитную линию с лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб., увеличен срок действия кредитной линии до <дата>, установлен график погашения задолженности по Кредитному договору.

По Кредитному договору за период с <дата> по <дата> Банком было предоставлено Заемщику 1 009 780 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ» № 40<№ обезличен>, открытому в ООО «Инбанк».

Как следует из выписки по счетам, заемщик вернул Банку кредитных средств на сумму 726 780 000 руб., невозвращенный остаток составил 283 000 000 руб.

Обязательство Заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом наступило <дата> (п. 2.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> г. по делу № А40–83442/2020–169–167 Б в отношении ООО «РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ» требования банка в размере 343553034,23 (Триста сорок три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи тридцать четыре рубля 23 копейки) рублей признаны обоснованными, что является в отсутствие иных доказательств, свидетельством неисполнения заемщиком своих обязательств в том числе и в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям Договора поручительства:

– Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая сумму кредита, проценты за пользование кредитам, штрафные санкции неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.3);

– Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае неисполнения/ неполного исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Кредитному договору. Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и (или) Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал попытки получить исполнение от Должника (п. 1.5);

– основаниями ответственности Поручителя, в частности, является невозвращение кредита, неуплата процентов за пользование кредитом в обусловленный Кредитным договором срок (п. 1.4);

– поручительство предоставлено независимо от иного обеспечения Кредитного договора (п. 1.8);

– при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств по Договору (п. 2.1);

– Поручитель обязан в течение 3 (Три) рабочих дней с даты направления Кредитором требования об исполнении обязательств уплатить Кредитору сумму, указанную в требовании (в том числе начисленную неустойку, сумму кредита, процентов за пользование кредитом). Днем направления требования считается день его отправления по электронным видам связи (п. 2.1);

– поручительство прекращается <дата> (п. 32).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком и признаваемому судом арифметически верным, по состоянию на <дата> (включительно) задолженность заемщика ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» перед ООО «Инбанк» составляет 319 695 856,94 руб. (триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки), из которых:

– 283 000 000 руб. (двести восемьдесят три миллиона рублей ноль копеек) основной долг,

– 27 340 632,18 руб. (двадцать семь миллионов триста сорок тысяч шестьсот тридцать два рубля восемнадцать копеек) проценты за пользование кредитом,

– 8 516 106,56 руб. (восемь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч сто шесть рублей пятьдесят шесть копеек) пеня за несвоевременное погашение кредита,

– 839 118,21 руб. (восемьсот тридцать девять тысяч сто восемнадцать рублей двадцать одна копейка) пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки сделан в соответствии с условиями Кредитного договора:

пункт 2.5: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего рабочего дня месяца;

пункт 2.7: За просрочу уплаты Заемщиком кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере двойной ключевой ставки Банка России, выраженной в процентах годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

77RS0021–02–2020–003690–70    Дело № 2–5164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием представителя истца по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 Низами оглы в пользу ООО «Инбанк» задолженность по договору поручительства № 222ДВК/П5 от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 319695856,94 (Триста девятнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг: 283000000 руб., проценты: 27340632,18 руб., пеня за нарушение срока погашения кредита: 8516106,56 руб., пеня за нарушение срока погашения процентов: 839118,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ООО «Инбанк» 115184, г. Москва, <адрес>, д. 5 ФИО1 Низами оглы 123056, г. Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 1 mourtouzayev@gmail. com <адрес>, г. Химки, ул. Германа Титова, д. 5, кор. 2, кв. 394
№	2–5164/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Инбанк» к ФИО1 Низами оглы о взыскании задолженности по договору поручительства. В силу ст. ст. 208, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование или после обжалования, за исключением предусмотренных законом или судом случаев немедленного исполнения. В силу ст. 428 ГПК РФ решения суда исполняется принудительно на основании исполнительного листа, который выдается отделом судебного делопроизводства суда по заявлению взыскателя только по решениям о взыскании или возложении обязанности. По решениям о признании или преобразовании (расторжение, недействительность и прочее) исполнительные листы не выдаются. Секретарь судебного заседания