Решение по делу № 2-3527/2022 от 23.09.2022

УИД 18RS0001-02-2022-003465-64

Дело № 2-3527/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2022 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2022 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шаихову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шаихову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННУФА265571/810/19 от 23.07.2019 г. по состоянию на 14.06.2022 года в размере 462834 руб. 71 коп., а именно: просроченный основной долг – 434786 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28047 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7828 руб. 35 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, т.к. согласно п.18 кредитного договора №ПННУФА265571/810/19 от 23.07.2019 г. споры по искам Банка к клиенту предъявляются в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Борисова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Шаихов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом, территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

На основании п. п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из п.18 кредитного договора (индивидуальных условий) №ПННУФА265571/810/19 от 23.07.2019 г. споры по искам Банка к клиенту предъявляются в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

С условиями кредитного договора, в том числе с условием о подсудности споров между сторонами договора, ответчик Шаихов М.И. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись в договоре.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

Соглашение о договорной подсудности, включенное в условия заключенного между сторонами кредитного договора, никем из сторон не оспорено, недействительным не признано, является действующим, такое соглашение между сторонами достигнуто до обращения истца с иском в суд, в связи с чем оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора №ПННУФА265571/810/19 от 23.07.2019 г., то иск ПАО «МТС-Банк» к Шаихову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенных договоров, а именно: Завьяловским районным судом Удмуртской Республики.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.32,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3527/2022 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шаихову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.