Решение по делу № 1-451/2023 от 19.01.2023

                                                               Дело № 1- 451\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                     город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Тархановой С.И.

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.

с участием:

государственного обвинителя НуртдиновойД.М.,

подсудимого Прыгунова Т.В.,

его защитника - адвоката Гибадуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Прыгунова Т.В. <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прыгунов Т.В., 15 мая 2022 года до 17 часов 00 минут, находясь возле дома 41 по улице Сафлык пос. Царицыно города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, на поверхности земли обнаружил и поднял полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в полимерном пакете с застежкой «зиппер», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 2,92 грамма, находясь там же, положил пакетик в левый карман кофты, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, находясь при этом в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным номером Х 468 РМ 116 регион, до момента задержания сотрудниками полиции.

15 мая 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь возле дома 25 по улице Ичеговая пос. Царицыно г.Казани, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по г.Казани. После чего, в ходе личного досмотра Прыгунова Т.В., проводимого у дома 25 по улице Ичеговая пос. Царицыно города Казани, произведенного сотрудниками полиции 15 мая 2022 года в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут из левого кармана кофты, надетой на Прыгунове Т.В., был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 428 от 15 мая 2022 года и заключению эксперта № 705 от 06 июня 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,92 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» 2,92 грамма является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Прыгунов Т.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний, отказался.

Допрошенный ходе следствия Прыгунов Т.В., чьи показания в силу ст.276 ч.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе следствия показал, что 15 мая 2022 года примерно в 16 часов встретился с знакомым Альбертом и решил довести его до дома. Далее у него возникла острая необходимость остановится для того, чтобы сходить в туалет. Он остановил автомобиль, находясь в пос. Царицыно, по ул. Сафлык, возле дома 41, где он отошёл от своего автомобиля «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными номерами Х 468 РМ 116 регион, Альберт оставался в салоне автомобиля. Он отсутствовал примерно 5 минут. Далее по пути следования обратно к автомобилю на земле обнаружил прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, он не знал, что это такое, поэтому он поднял и положил в левый карман своей кофты, которая была надета на нем. О том, что содержиться в данном пакетике он не знал, так как наркотические средства до этого не употреблял, и как те выглядят, он не знает. Далее он сел в автомобиль и они поехали. Спустя некоторое время, почти сразу, их остановили сотрудники полиции для проверки документов. После проверки его документов его и Альберта попросили выйти из автомобиля, и начали осматривать автомобиль. Далее сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр его и его друга Альберта. В ходе личного досмотра сотрудники полиции спросили у него: «имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, а также принадлежащее ему, либо добытое незаконным путем?». После этого он ответил: «нет, не имеется». Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана его кофты пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри. После досмотра сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование. От данного освидетельствования они отказались. Далее их доставили в отдел полиции <номер изъят> «Гвардейский» по адресу: РТ, <адрес изъят>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в хранении наркотических средств, совершенное в крупном размере признает, в содеянном раскаивается ( лд. 119-121).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал что <дата изъята>, примерно в 15 часов 00 минут, позвонил своему знакомому Тимуру, чтобы тот отвез его домой по адресу: <адрес изъят>. Далее Тимур приехал за ним, позвонил и сообщил, что приехал, он вышел. Далее сел в машину и поехал в сторону дому, по вышеуказанному адресу. Далее Тимур спросил, не тороплюсь ли он, на что он ответил, что нет. Далее Тимур предложил предложил с ним заехать в <адрес изъят>, для чего ему неизвестно. Далее они проехали между домов и остановились возле лесопосадки. Тимур вышел из автомобиля, он остался внутри автомобиля, сидел курил и смотрел видео на интернет - площадке «Инстаграмм». Так же Тимур отсутствовал минут 15. После чего тот сказал ему, что на лесопосадке нашел пакетик с веществом. Далее их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр его, его друга Тимура. В ходе личного досмотра никаких запрещенных вещей, предметов, ценностей у него не обнаружили. Что обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра у Тимура сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее сотрудники им предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому что после последнего его употребления прошло полторы недели, и он решил перестраховаться. После отказа медицинского освидетельствования с сотрудниками полиции они направились в отдел полиции №    12 «Гвардейский» по    адресу: РТ, <адрес изъят>. (л.д.33-34)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал что <дата изъята> днем он находился в районе <адрес изъят> проезжал возле <адрес изъят>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого. Далее сотрудники полиции спросили у неизвестного мужчины, задав вопрос: «Имеется ли при нем, что либо запрещенное?». На что тот ничего не ответил. После чего приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра гражданина в левом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет <номер изъят>, где он поставил свою подпись. (л.д.82-83)

     Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6., чьи показания в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал что <дата изъята> от оператора УВД <адрес изъят> поступила информация о том, что в <адрес изъят> в конце улицы, после <адрес изъят> подъехал автомобиль в кузове черного цвета, из которого вышел 1 мужчина и пошел в сторону леса. После чего, они направились в сторону вышеуказанного адреса, где в пути следования, находясь возле <адрес изъят> примерно в 17 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» г\н <номер изъят> регион в кузове черного цвета. Было установлено, что в автомобиле находились двое мужчин, водителем оказался Прыгунов Т.В. и Свидетель №1. В ходе личного досмотра, проводятого у <адрес изъят> у гр. Прыгунова Т.В. в левом кармане олимпийки, надетой на Прыгунове Т.В., был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в сейф-пакет <номер изъят>. (л.д.87-88).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтвержается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство (л.д.16)

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д.19-23)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,88 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» <номер изъят>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.66-68)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.94-98)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-105).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Прыгунова Т.В. по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Масса незаконно приобретённого и хранимого Прыгуновым Т.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» в количестве 2,92 грамма образует крупный размер.

Оснований для освобождения Прыгунова Т.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности Прыгунова Т.В., который не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не состоит на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прыгунова Т.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания дал полные правдивые показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прыгунова Т.В. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Прыгуновым Т.В., преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление Прыгунова Т.В. без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении Прыгунову Т.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани подлежит возвращению Прыгунову Т.В., поскольку не является средством совершения преступления, в связи с чем, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прыгунова Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Прыгунова Тимура Владимировича в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,83 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 83910811, ватные тампоны со смывами рук подозреваемого Прыгунова Т.В. и свидетеля Давлиева А.Р., вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет «D 00000171», до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство хранить в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

Сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани возвратить Прыгунову Т.В.

Сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                            С.И. Тарханова