Решение по делу № 2-10705/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-10705/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего на праве собственности Жукову К.Ю. и находившегося в момент ДТП под его управлением и автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося в момент ДТП под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП (л.д.29), виновным в ДТП признан Жуков К.Ю., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Так как гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №, истец ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>

Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «РАЛЛИ СЕРВИС ОЦЕНКА», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>

Расходы истца на оценку составили <...>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа на претензию не получил.

Так как истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться к юристу, стоимость услуг которого составила <...>.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>., расходы на оценку в сумме <...> компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>. и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В ходе судебного разбирательства ответчик осуществил выплату страхового возмещения сумме <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.45), выплатив, таким образом страховое возмещение в полном объеме и расходы на оценку в сумме <...>

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>. От остальных требований, в том числе о взыскании с ответчика штрафа, отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <...>.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с частично, в сумме <...>., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, как потребитель. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева А. А. компенсацию морального вреда <...>, расходы на юридические услуги <...>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи истцу к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: