Решение по делу № 2-5456/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-5456/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием представителя ответчика – Пустоварова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Михеевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Михеевой Т.Л. взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.03.2013 по состоянию на 03.07.2020 в размере 1 100 240 руб. 51 коп., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 13 701 руб. 20 коп. (с учётом уточненных исковых требований от 17.11.2020).

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Михеевой Т.Л. был заключен кредитный договор №... от 13.03.2013. Согласно кредитному договору, Михеевой Т.Л. был предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 рублей на срок 84 месяца под 20,9 процента годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.07.2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 1 100 240 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга в размере 680 425 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 419 814 руб. 98 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, между истцом и Михеевой т.Л. был заключен кредитный договор №... от 13.03.2013, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1000000 рублей на срок 84 месяца под 20,9 процента годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии договором выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно выписке по счету, клиент воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако обязательства, установленные соглашением, не выполняет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

В соответствии с п.2.1. договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Михеевой Т.Л. по кредитному договору по состоянию на 03.07.2020 года составляет 1 100 240 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга в размере 680 425 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 419 814 руб. 98 коп.

Требованием от 26.05.2020, направленными ответчику в соответствии с п.4.1. договора, Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 13.03.2013 и потребовал в срок до 25.06.2020 погасить сумму задолженности.

Задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в рамках срока исковой давности за период 17.07.2017 по 03.07.2020 составляет 1 100 240 руб. 51 коп.

Исковое заявление направлено в суд 15 июля 2020 года, соответственно срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с 15 июля 2017 года, уточненные исковые требования заявлены с 17 июля 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 109383333 от 13.03.2013 года на общую сумму 1 100 240 руб. 51 коп. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 13701,49 руб. также подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3469,19 руб. была уплачена ПАО «Промсвязьбанк» платежным поручением ПАО «Промсвязьбанк» № 70650 от 09.07.2020 излишне и подлежит в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату ПАО «Промсвязьбанк».

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михеевой Татьяны Леонидовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № №... от 21.03.2013 в размере 1 100 298 руб. 49 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13701 руб. 49 коп.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3469,19 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 70650 от 09.07.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья                                 Ф.А. Автушин

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2020.