Решение по делу № 2-2074/2021 от 22.03.2021

16RS0049-01-2021-003858-61

2.203

Дело № 2 –2074/21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2021 года                        г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,         при ведении протокола Шмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Акцепт" к Шамсутдиновой Раисе Ярхамовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Акцепт" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №--. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 13 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до --.--.---- г., с начислением процентов в размере 365,0000 годовых, что составляет 1,00% в день.

Денежные средства получены ответчиком --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером №а268-71. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

Сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 76 329 руб. 50 копеек в том числе: непогашенная часть основного долга – 13 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты – 52 000 руб. 00 коп.; начисленные пени (неустойка) – 11 329 руб. 50 коп.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен --.--.---- г..

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Акцепт" сумму задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 76 329 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 205 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Акцепт" не явился, о дате, времени и места извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения лично.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

--.--.---- г. между ООО МФО "Русские Деньги" и ответчиком ФИО1 в письменной форме заключен договор займа №--,согласно которому общество-займодавец предоставило заемщику деньги в размере 13 000 руб., а заемщик обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 1% за каждый день пользования займом (365% годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее --.--.---- г..

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером а268-71 от --.--.---- г..

Между тем, обязательства по возврату займа и процентов ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

--.--.---- г. между ООО МФО "Русские Деньги" и ООО "Акцепт" заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли ООО "Акцепт".

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по заявлению истца был вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

--.--.---- г. вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в связи с поступлением возражений.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

На основании договора уступки права требования от --.--.---- г. ООО "МФО "Русские Деньги" уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО "Акцепт".

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО "Акцепт"

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 13 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу суд находит верным. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом за срок действия договора, суд исходит из следующего.

В настоящем деле договором сторонами установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 1% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Расчет процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (15 дней) составляет 1 950 рублей (13000х1%х15). Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих взысканию после окончания срока действия договора (срока возврата займа) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (согласно иска) суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма, исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом (пункт 4 договора займа).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в индивидуальных условиях (пункт 2) указано, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата микрозайма).

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то взыскание процентов за период с момента окончания срока действия договора является правомерным.

В силу пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 2.1. статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в четвертом квартале 2016 года для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 1 года в сумме до 30 тыс. руб. в размере 29,048% годовых.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит 11 008 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 13 000 руб. х 29,048% /365 х 1064 дня = 11 008 руб. 04 коп.

Общая задолженность по процентам за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составит 12 958 руб. 04 коп. (1 950 рублей + 11008,04 руб.), также суд учитывает, что подлежащий взысканию размер процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы микрозайма.

Разрешая иск о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным ООО "Акцепт" расчетом задолженности по штрафной санкции, следует, что к взысканию в данной части заявлен период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении договора его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленными п. 4 данных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, положения договора займа находятся в полном соответствии с вышеуказанными положения закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с расчетом истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11 329 руб. 50 коп. Расчет верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 11 329 руб. 50 коп.

Почтовые расходы в размере 205 рублей суд не взыскивает, поскольку они документально не подтверждены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Акцепт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 37 287 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья               (подпись)                                       Ягудина Р.Р.