Решение по делу № 2а-67/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 февраля 2021г.                            г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а - 67/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ханыковой М.В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Галаеву А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № 65 г. Москвы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГг., тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Ханыковой М.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО6 поступило заявление об отказе от административного иска о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Ханыковой М.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194 – 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ханыкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Галаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, ч.1 ст. 225 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание заявление административного истца, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, ч.4 ст. 138, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. ст. 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от заявленных требований.

Производство по административному делу № 2а - 67/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ханыковой М.В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Галаеву А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                                           Т.И.Кунгурцева