Копия.Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
датаг. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,
с участием административного истца Власова Г. А.,
представителя административного ответчика Военного комиссариата Свердловской области Шанкиной В. А., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок один год,
представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата по г.Берёзовский Свердловской области военного комиссара Денисенко С. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Власова Г. А. к призывной комиссии Берёзовского городского округа Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области об оспаривании решения призывной комиссии Берёзовского городского округа Свердловской области от дата,
установил:
Власов Г. А. обратился в Берёзовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Берёзовского городского округа Свердловской области об оспаривании решения призывной комиссии Берёзовского городского округа Свердловской области от дата. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что Власова Г. А. с детства беспокоят головные боли в левой заглазничной области 1-2 раза в месяц, длительные, пульсирующие. Помимо этого в течение года Власова Г. А. беспокоят онемение, повышенная потливость, чувствительность к холоду в руках и ногах. С жалобами на состояние своего здоровья он неоднократно обращался в медицинские учреждения. Решением призывной комиссии Берёзовского городского округа Власов Г. А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, с вынесением категории годности « *** ». дата административным истцом подана жалоба в Военный комиссариат <адрес> на решение призывной комиссии Берёзовского городского округа. дата Власов Г. А. явился на областной сборный пункт <адрес> для проведения контрольного медицинского освидетельствования. После проведения данного освидетельствования, призывной комиссией <адрес> административному истцу была установлена категория годности « *** » - временно не годен к военной службе, что подразумевает отсрочку на срок до одного года. Также Власову Г. А. был выдан акт исследования состояния здоровья призывника с направленным диагнозом – мигрень. дата данный акт был заполнен в ГБУЗ <адрес> «Берёзовская ЦГБ», подписан врачом-неврологом, заведующим отделением и главным врачом ГБУЗ <адрес> «Берёзовская ЦГБ», диагноз в акте – мигрень без ауры с преимущественно левосторонней локализацией с частотой 5-8 приступов в месяц. Последствия натальной травмы с поражением ЦНС, синдром вегетативной дистонии. дата административный истец представил данный акт в отдел военного комиссариата г.Берёзовского Свердловской области. дата состоялось заседание призывной комиссии Берёзовского городского округа, где в отношении Власова Г. А. принято решение – годен к военной службе с незначительными ограничениями с вынесением категории годности «Б». Данное решение призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес> от дата административный истец считает незаконным, поскольку оно нарушает гарантированное административному истцу ст. 52 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право гражданина, не прошедшего военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу, быть зачисленным в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. Административный истец Власов Г. А. просит решение призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес> от дата признать незаконным и отменить. Обязать призывную комиссию Берёзовского городского округа <адрес> присвоить Власову Г. А. категорию годности «В» по имеющимся медицинским документам.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.
Административный истец Власов Г. А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> Шанкина В. А., действующий основании доверенности от дата, выданной на срок один год, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска.
Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата по г.Берёзовский <адрес> военного комиссара Денисенко С. Б., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска.
Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии <адрес> Цветков А. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Призывной комиссии <адрес>, о чем направил отзыв.
Заслушав административного истца Власова Г. А., представителя административного ответчика Военного комиссариата <адрес> Шанкину В. А., представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата по <адрес>ёзовский <адрес> военного комиссара Денисенко С.Б., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца Власова Г. А. от административного иска к призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес> от дата, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Судом разъяснены последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному иску Власова Г. А. к призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии Берёзовского городского округа <адрес> от дата,- прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
<адрес> п/п Я. С. Коркина
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко «дата г. |
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко |
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко |