Решение по делу № 2а-2296/2021 от 25.08.2021

Дело №2а-2296/2021

УИД 03RS0001-01-2021-002724-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                             г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Христель Е.В., судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.03.2021, устранении допущенных нарушени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Юмагузиной Г.Р., указав, что 04.12.2020 г. в адрес Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. К данному заявлению был приложен оригинал судебного приказа по делу №2-1646/2020 от 16.09.2020, выданный мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы о взыскании с Мусалямов А.М. суммы долга в размере 3064,29 руб.

17.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Юмагузиной Г.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Причиной отказа судебный пристав указал на отсутствие сведений о должнике и взыскателе.

11.02.2021 г. незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства был обжалован.

12.03.2021 г. начальником отдела старшим судебным-приставом Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы истца (получено Обществом 22.03.2021 г.).

25.05.2021 г. отказ в возбуждении исполнительного производства обжалован в УФССП по РБ.

09.08.2021 г. в общество поступил ответ на обращение от 25.05.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Административный истец просил:

Признать незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства от 12.03.2021 г. о взыскании с Мусалямов А.М. задолженности в размере 3064,39 руб.

Признать незаконным ответ УФССП по РБ от 30.07.2021 г.

Возложить на Демское РОСП г.Уфы УФССП по РБ обязанность устранить допущенные нарушения, а именно принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ по делу №2-1646/2020.

Определением суда от 17.09.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен УФССП по РБ.

Представитель административного истца ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» Ахмадуллина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административных ответчиков УФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. – Рамазанова О.В. административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Христель Е.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Юмагузина Г.Р., заинтересованное лицо Мусалямов А.М. на судебное заседание не явились, извещались надледжащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Установлено, что 16.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ №2-1646/2020 о взыскании с Мусалямов А.М. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» задолженности по договору купли-продажи топлива от 14.09.2019 г. на АЗС № 02134 в размере 2864,39 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскатель обратился в Демский РОСП г.Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. от 17.12.2020 г. в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Отказ в возбуждении исполнительного производства ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» был обжалован.

12.03.2021 г. начальником отдела старшим судебным-приставом Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Христель Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы истца, постанволение судебного пристава-исполнителя Юмагузиной Г.Р. признано правомерным.

25.05.2021 г. отказ в возбуждении исполнительного производства обжалован в УФССП по РБ.

09.08.2021 г. в общество поступил ответ на обращение от 25.05.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласие взыскателя с отказом в возбуждении исполнительного производства послужило причиной обращения в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе: а)для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

При этом, как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.12.2020 г. и ответ УФССП по РБ от 30.07.2021 законными не являются, нарушает права взыскателя и создает угрозу причинения ущерба охраняемым законом интересам Общества.

При этом суд полагает, что судебный приказ о взыскании с должника денежных средств не содержит такого рода недостатков, которые бы не позволяли судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; судебный приказ содержит достаточные сведения для идентификации должника (адрес места жительства, паспортные данные, то есть не вызывает у исполнительного органа сомнения в том, какое лицо, является должником), само по себе отсутствие сведений о дате рождения должника, не указывает на то, что личность должника в данном случае не установлена.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Христель Е.В., судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.12.2020, устранении допущенных нарушений удовлетворить.

Признать постановление от 17.12.2020 г судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Юмагузиной Г.Р. от 17.12.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мусалямова А.М. на основании судебного приказа №2-1646/2020 от 16.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы, незаконным.

Возложить на Демское РОСП г.Уфы УФССП по РБ обязанность устранить допущенные нарушения, а именно принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ по делу №2-1646/2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                Киекбаева А.Г.