Решение по делу № 5-1049/2020 от 12.10.2020

Дело №

УИД 05RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

19 октября 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса)

Согласно фабуле протокола об административном правонарушении ФИО1 первоначально вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: РД <адрес> осуществлял реализацию фастфудов то есть (бургеров) без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) чем нарушил Указ Главы РД №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в связи с тем, что были представлены в суд в нарушение норм КоАП РФ.

Так, изучение вновь поступившего протокола об административном правонарушении показывает, что указанные в определении от 28.09.2020г. недостатки не устранены, а именно:

- в протоколе не расписано существо события административного правонарушения, внесение дополнений в протокол в виде дописки «п.7 «б», а также не обеспечил соблюдение социальной дистанции&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;

- текст протокола об административном правонарушении <адрес> дополнен новой записью «п.7 «б», а также не обеспечил соблюдение социальной дистанции».

При этом в материалах, направленных в суд, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол были внесены в присутствии привлекаемого лица. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет. Если же привлекаемое лицо отказалось поставить подпись, то об этом также должен был быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола об административном правонарушении, находящейся у привлекаемого лица, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица, ему должна быть направлена его копия.

Следовательно, в случае возвращения протокола для устранения недостатков, привлекаемое к ответственности лицо должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему. Соответственно, в материалах, переданных судье после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, возвратить врио начальника ОМВД России по <адрес> РД подполковнику полиции ФИО3

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня получения.

Судья С.Ж. Исламханов