Решение по делу № 2-1662/2024 (2-6761/2023;) от 05.10.2023

Дело №

                                                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении границ земельного участка, выделении доли, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, выделении доли, признании права собственности на долю выделенного из земельного участка с кадастровым номером № за ФИО1 в установленных точках координат.

        Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 2/4 доли в жилом <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником ? доли в спорном жилом доме на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ? доля жилого дома принадлежала бабушке ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., но ответчик не смог вступить в наследство в связи с тем, что находился в местах лишения свободы. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет, для определения границ земельного участка истцом был вызван кадастровый инженер, в результате кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, в связи с чем, был подготовлен межевой план для исправления ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, (ранее адрес - <адрес>). Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой оформить земельный участок, а также ? долю после смерти бабушки в собственность, но он уклоняется, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться обратился в суд с иском.

        Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 будучи извещенными о времени, месте и дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

        Ранее, истец ФИО1, представитель истца ФИО6 будучи извещенными о времени месте и дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

        Соответчик ФИО2, будучи извещенный судом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ФИО1, представитель истца ФИО6 и ответчики дважды не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела по существу ответчик ФИО2 не ходатайствовал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении границ земельного участка, выделении доли, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении границ земельного участка, выделении доли, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Копия верна

        Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова