Решение по делу № 2-1178/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Трофимовой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой Е.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРФИНАНС» с Трофимовой Е.О., право требования по которому перешло в истцу на основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРФИНАНС» и ООО «МФИ Коллекшн», от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур», действующего на основании договора комиссии на приобретение права(требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,310,809, 810, 819, 811 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81666,09 руб., из которых: 45596,22 руб. - сумма основного долга, 20917,75 руб. - проценты, 6152,12 руб. - штрафные санкции.

Исковое заявление подано в суд через сервис «Электронное правосудие» с использованием простой электронной подписи.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований ч.4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, должны прилагаться к исковому заявлению.

Вышеуказанное исковое заявление подписано Селивановым Я.А. со ссылкой на доверенность.

В силу требований п.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с п.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как следует из смысла п. 4 ст. 131, п.2 ст. 71, п.3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность, выдаваемая от имени организации в подтверждение полномочий представителя на совершение определенных процессуальных действий должна подтверждаться подлинником или надлежащим образом заверенной копией доверенности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление от 26.12.2017 №57) обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Согласно разъяснениям в пункте 9 Постановления от 26.12.2017 №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, из содержания названных разъяснений следует, что суд может оставить иск без рассмотрения, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, как, например, документ об уплате госпошлины или документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу иска.

По указанному в иске адресу истец был уведомлен судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено о необходимости представления суду подлинников приложенных к исковому заявлению документов или их надлежащим образом заверенных копий.

Данное разъяснение суда истцом не исполнено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ни при подаче искового заявления, ни при рассмотрении иска судом, стороной истца не был представлен подлинник вышеуказанной доверенности либо надлежащим образом её заверенная копия, подтверждающая полномочия Селиванова Я.А. на подписание иска и его предъявление в суд в интересах истца, а также не представлены надлежащим образом заверенные копии или подлинники документов, приложенные к исковому заявлению.

При указанных обстоятельствах, поскольку полномочия лица, подписавшего исковое заявление и направившего его в суд от имени истца, не подтверждаются доверенностью, это в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, как подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При устранении указанных недостатков данное исковое заявление может быть подано в суд на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Трофимовой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Д.Ю. Огородников