Дело № 2-432/2018 6 февраля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Веревкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Веретенниковой Н. А. к Горулевой Н. В. о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса,
установил:
Веретенникова Н.А. обратилась в суд с иском к Горулевой Н.В. о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что истец выступала поручителем по кредитным обязательствам ответчика перед ОАО «Банк Уралсиб», вытекающим из кредитного договора <№> от 3 апреля 2007 года. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2010 года по делу № 2-1072/2010 с Горулевой Н.В., Веретенниковой Н.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскано 354 378 рублей 56 копеек. В ходе исполнения данного судебного решения истцом погашено 236 978 рублей 48 копеек задолженности. Просила взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрационного учета соответствующие органы удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, а сама регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УМВ УМВД России по Архангельской области, Горулева Н.В. с 11 апреля 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились.
Представитель истца Попова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Веретенниковой Н. А. к Горулевой Н. В. о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Каркавцева