Решение по делу № 1-667/2016 от 05.08.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 сентября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Нехорошкова О.С., его защитника-адвоката Куклина С.М., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нехорошкова О. С., <данные изъяты> судимого:

16 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

02 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нехорошков О.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22.06.2016 года примерно в 15 часов Нехорошков О.С. находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от <адрес>, где им были замечены кусты наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у Нехорошкова О.С. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

22.06.2016 года примерно в 15 часов Нехорошков, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 метр в северном направлении от <адрес>, незаконно в течение 10 минут, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 22.06.2016 года собрал руками <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля и сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 148 грамм (в высушенном виде 34,928 грамм), что. согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, Нехорошков незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 148 грамм (в высушенном виде до постоянной массы 34,928 грамм) в правом кармане джинсовых брюк - в период времени с 15 часов 10 минут 22.06.2016 года до 22 часов 20 минут 22.06.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Нехорошков, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП и доставлен на стационарный пост полиции «Булан», расположенный по адресу <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 22.06.2016 года у Нехорошкова в правом переднем кармане джине было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 148 грамм, в высушенном виде составляет 34.928 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нехорошков О.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Нехорошков О.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что ему обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Куклин С.М. в суде поддержал заявленное Нехорошковым О.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Нехорошков О.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нехорошков О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Нехорошкова О.С., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Нехорошкова О.С.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 50), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 51), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2016 г. (л.д. 53-55), удовлетворительная характеристика врио. начальника отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 57), согласно ответу на запрос в ГУЗ «РНД», РПНД, Нехорошков О.С. на учете не состоит (л.д. 58-59), посредственная характеристика с места жительства (л.д. 60), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.08.2016 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Нехорошкова О.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, посредственную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику врио. начальника отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Нехорошкова О.С., трудоспособного, работающего, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Нехорошкова О.С., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, трудоустроенного, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Нехорошкова О.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2016 года г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Нехорошкова О.С. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 16 мая 2016 года г. и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Поскольку рассматриваемое преступление Нехорошков О.С. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 августа 2016 г., то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Куклина С.М., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Нехорошкова О. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2016 г. и от 02.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нехорошкова О.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис, массой 136 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Куклину С.М. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, с Нехорошкова О.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья . Л.Г. Шопконков

.

.

.