Решение по делу № 22К-901/2016 от 21.03.2016

Судья: Старова Н.А. Дело № 22к-901/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретаре Павленко М.В., Мешковой С.О.,

с участием прокурора Колтырина А.А.,

защитника-адвоката Непомнящего А.К., представившего удостоверение № 1488, ордер № 823 от 22 марта 2016 года,

обвиняемого Аблямитова И.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Аблямитова И.Ш. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 февраля 2016 года, которым

Аблямитову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющему, проживающему по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи, выступление обвиняемого Аблямитова И.Ш. и его защитника-адвоката Непомнящего А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтырина А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 февраля 2016 года обвиняемому Аблямитову И.Ш. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 апреля 2016 года, включительно.

В апелляционной жалобе и своем выступлении в суде апелляционной инстанции обвиняемый Аблямитов И.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что судом не учтены его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он является участником боевых действий при прохождении срочной военной службы в составе Вооруженных Сил СССР в Республике Афганистан в период 1985–1987 годов, имеет легкое ранение, контужен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

03 декабря 2015 года Аблямитов И.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

04 декабря 2015 года постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым подозреваемому Аблямитову И.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 03 февраля 2016 года, включительно.

07 декабря 2015 года Аблямитову И.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

03 февраля 2016 года постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым обвиняемому Аблямитову И.Ш. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 марта 2016 года, включительно.

Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым Олияр А.М. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аблямитова И.Ш. для обеспечения выполнения требований ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям п. 8.1 ч. 2 ст. 37 и ст. 221 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания Аблямитова И.Ш. под стражей и в ходе его рассмотрения не допущено. Все указанные в постановлении прокурора обстоятельства судом надлежащим образом проверены.

Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

Как видно из представленного материала, срок содержания под стражей Аблямитову И.Ш. продлен при наличии условий, предусмотренных ч. 8.1 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом Аблямитову И.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а оснований для изменения ему меры пресечения, в настоящее время не имеется.

Выводы суда о продлении срока содержания Аблямитову И.Ш. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, всех существенных обстоятельств в их совокупности, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. В соответствии с конкретными обстоятельствами уголовного дела срок, на который продлен срок содержания Аблямитова И.Ш. под стражей, является разумным и оправданным.

Необходимость в продлении срока содержания под стражей Аблямитова И.Ш. с целью обеспечения требований ст. 227 УПК РФ подтверждается представленным материалом.

Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Аблямитова И.Ш.

Доводы жалобы о том, что постановление незаконно и необоснованно, не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения Аблямитову И.Ш. в виде содержания под стражей являются законными и обоснованными, подтверждаются представленным материалом.

Явка с повинной Аблямитова И.Ш., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождение им срочной военной службы на территории Республики Афганистан, то есть те обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе обвиняемый Аблямитов И.Ш., суду были известны и учитывались им в совокупности с другими обстоятельствами, указанными в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемого.

Данных о том, что Аблямитов И.Ш. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение правильность выводов суда и законность судебного решения, судом в тексте постановления не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней и представленным в судебном заседании доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 февраля 2016 года, которым обвиняемому Аблямитову ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 апреля 2016 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Аблямитова И.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов