Решение по делу № 2а-409/2019 от 02.04.2019

84RS0001-01-2019-000408-68

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                              09 апреля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-409/2019 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьева об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Спиридонова Николая Егоровича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьев обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Спиридонов Н.Е. с 08 сентября 2015 года состоит на учете в Отделе МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, как лицо, в отношении которого по решению <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее, с 20 сентября 2014 года Спиридонов Н.Е. состоял на учете в отделе полиции № 1 МУ МВД РФ «Красноярское». При постановке на учет Спиридонов Н.Е. под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период с сентября 2015 года по настоящее время участковым уполномоченным полиции Ивановым А.В., Малеевым А.Г. были проведены профилактические беседы о недопущении правонарушений. Несмотря на это, Спиридонов Н.Е. должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений. Решением <данные изъяты> суда от 22 июня 2016 года Спиридонову Н.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, установлено ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. Решением <данные изъяты> районного суда от 18 января 2018 года в отношении Спиридонова Н.Е. дополнены ранее установленные ограничения, а именно запрет выезда за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого района, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на это, Спиридонов Н.Е. должных выводов для себя не сделал и в период с января 2018 года по настоящее время совершил ряд административных правонарушений.

Так, 25.02.2018г., Спиридонов Н.Е. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 26.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб. (оплачен); 15.06.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 15.06.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 21.06.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 22.06.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; 15.08.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 16.08.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 03.10.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 04.10.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; 15.10.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 16.10.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 29.08.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 30.10.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 560 руб. (не оплачен); 01.11.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 02.11.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; 05.12.2018г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 06.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток; Постановлением мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Поротовой М.С. от 11 января 2019 года исполнение постановления от 06.12.2018г. прекращено. 10.01.2019г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 14.03.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 13.03.2019г. допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 14.03.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району Галкин С.А., помощник прокурора Таймырского района Авдошкин С.Н., поддержали заявление.

Административный ответчик Спиридонов Н.Е. иск признал.

Заслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в отношении Спиридонова Н.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из справки Спиридонова Н.Е. об освобождении следует, что он освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

20 сентября 2014 года в отношении Спиридонова Н.Е. ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское» завело дело административного учета.

Решением Дудинского районного суда от 22 июня 2016 года Спиридонову Н.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, установлено ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Решением <данные изъяты> районного суда от 18 января 2018 года в отношении Спиридонова Н.Е. дополнены ранее установленные ограничения, а именно запрет выезда за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого района, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Спиридонов Н.Е. был письменно предупрежден об установлении в отношении него административного надзора о возможности продления административного надзора или установления дополнительных обязанностей в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период нахождения на профилактическом учете Спиридонов Н.Е. неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства не имеет, периодически проживает в социальной гостинице, где имеет замечания в связи с нарушением внутреннего распорядка, официально не трудоустроен, периодически подрабатывает.

С учетом изложенного суд полагает, что поскольку Спиридонов Н.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно совершал административные правонарушения, то есть нарушил условия и порядок нахождения на профилактическом учете, следовательно, заявленное ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району требование об установлении дополнительной обязанности является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьева удовлетворить.

Установить Спиридонову Николаю Егоровичу дополнительную обязанность при административном надзоре:

- являться в отдел полиции по месту жительства или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

    Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2019 года.