Решение по делу № 2-565/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-565/2020

25RS0015-01-2020-001292-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        07 августа 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ю.о Ю. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что 11.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 150 000,00 руб. сроком на <...> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

31.05.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

<дата> по Кредитному договору № было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 115 000, 00 руб.

31.05.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 15 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № Кредитная карта «Просто» содержится в основном договоре № начиная с четвёртой страницы.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые ;; гласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, 40№, 40№.

17.01.2019г. Заемщик Юрченко С.В. скончалась.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является: Ю.о Ю. А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 27 710,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 959,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 750,46 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 123 259,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 102 321,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 937,19 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.,

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 9 613,38 руб., из них: задолженность по основному долгу – 9 613,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0,00 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.

Просит:

1.    Взыскать с Ю.о Ю. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 27 710,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по договору кредитования № в размере 1 031,31 руб.

2.    Взыскать с Ю.о Ю. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 123 259,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по договору кредитования № в размере 3 665,18 руб.

3.    Взыскать с Ю.о Ю. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 9 613,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по договору кредитования № в размере 400,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ю.о Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 14.07.2020г. и 07.08.2020 года направлялась судом по месту жительства Ю.о Ю.А. по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>76. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года        № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, явка которых обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

31.05.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

<дата> по Кредитному договору № было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 115 000, 00 руб.

31.05.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 15 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № Кредитная карта «Просто» содержится в основном договоре № начиная с четвёртой страницы.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые ;; гласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

17.01.2019г. Заемщик Юрченко С.В. скончалась.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (Юрченко С.В.) при жизни, ни ее наследник (Ю.о Ю.А.) в период исполнения договоров условия кредитных договоров не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей 17.01.2019г. Юрченко С.В. является ее муж Ю.о Ю.А., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого 09.07.2019г. в отношении умершей Юрченко С.В., в котором имеется:

копия заявление Ю.о Ю.А. о принятии наследства, оставшегося после умершей 17.01.2019г. Юрченко С.В., 4 копии свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2019г. (<адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>7) выданные на имя Ю.о Ю.А. согласно которых Ю.о Ю.А. после смерти супруги Юрченко С.В. принял наследство в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк, отделение №, страховое обеспечение по договору страхования № № в размере 150 000 руб., страховую сумму по договору добровольного страхования граждан № в размере 120 000 руб., ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>79, стоимость наследуемой доли исходя из кадастровой стоимости квартиры составляет 250 182 руб. 95 коп.

Таким образом, к ответчику Ю.о Ю.А. перешли все права и обязанности по кредитным договорам, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Юрченко С.В., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника Ю.о Ю.А. основного долга и процентов по кредитам является обоснованным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка к Ю.о Ю.А. подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на него обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам наследодателя Юрченко С.В.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности:

- по договору кредитования № составляет          27 710,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 959,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –           3 750,46 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.;

- по договору кредитования № составляет        123 259,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 102 321,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 937,19 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.;

- по договору кредитования № составляет            9 613,38 руб., из них: задолженность по основному долгу – 9 613,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0,00 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, данные суммы подлежит взысканию с ответчика Ю.о Ю.А.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю.о Ю.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые в общей сумме составляю 5 095,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный КБ «Восточный»» (ПАО КБ «Восточный») – удовлетворить.

    Взыскать с Взыскать с Ю.о Ю. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности:

- по договору кредитования № в размере 27 710 рублей 36 копеек;

- по договору кредитования № в размере 123 259 рублей 15 копеек;

- по договору кредитования № в размере 9 613 рублей 38 копеек, всего: 160 582 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 095 (Пять тысяч девяносто пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Кухта