Решение по делу № 33-7276/2018 от 15.10.2018

Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-7276/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пискуновой В.А.

судей Архипова О.А., Маньковой Е.Н.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

29 октября 2018 года

гражданское дело по частной жалобе Шмелева Д.А. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

    В удовлетворении ходатайства Шмелева Д.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда от 21.02.2018 по делу №2-30/2018 отказать.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2018 г. исковые требования Груздева В.М. к СНОТ «Восход», Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Шмелеву Д.А., Максимову Н.Н. об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены.

    Шмелевым Д.А. подана апелляционная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

    В обоснование ходатайства указано, что письмо о назначенном судебном заседании в суде первой инстанции не получал, в период с 09.12.2017 г. по 13.02.2018 г. находился в рабочей командировке. О судебном разбирательстве узнал только после получения письма из Ярославского областного суда и не имел возможности и времени отреагировать на исковое заявление по делу.

    Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Шмелев Д.А.

    В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Шмелеву Д.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2018 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для удовлетворения данного ходатайства.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое Шмелевым Д.А. решение суда от 21.02.2018 г. по вышеуказанному делу изготовлено в окончательной форме 05.03.2018 г. Срок на его апелляционное обжалование истек 05.04.2018 г.

Копия данного решения направлена Шмелеву Д.А. 05.03.2018 г. по надлежащему адресу проживания ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела (т.2 л.д.121), получена Шмелевым Д.А. 26.03.2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (т.2 л.д.147).

Получив копию решения суда 26.03.2018 г., Шмелев Д.А. имел достаточно времени для ознакомления с его содержанием, подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в срок по 05.04.2018 г.

Кроме того, апелляционная жалоба не была подана Шмелевым Д.А. и в течение месяца с момента фактического получения копии решения суда, то есть в срок до 26.04.2018 г.

Доводы частной жалобы о том, что Шмелев Д.А. находился в рабочей командировке в период с 09.12.2017 г. по 13.02.2018 г., с 26.03.2018 г. по 30.05.2018 г., в связи с чем не мог подать апелляционную жалобу на решение Ярославского районного суда г. Ярославля от 21.02.2018 г. являются несостоятельными, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Первый период командировки с 09.12.2017 г. по 13.02.2018 г. состоялся до принятия решения судом первой инстанции и для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы значения не имеет.

На период нахождения в командировке с 26.03.2018 г. по 30.05.2018 г. Шмелев Д.А. в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не ссылался, сведения об этом заявлены ответчиком лишь в частной жалобе, в подтверждение указанной командировки представлена справка с места работы, при этом иных достоверных доказательств наличия командировки (копии командировочного удостоверения с отметками прибытия-убытия, копий проездных документов) суду не представлено, в связи с чем судебная коллегия критически относится к указанному доводу жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2018 г. и обоснованно отказано в восстановлении указанного процессуального срока.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░