Решение по делу № 2-819/2023 от 25.01.2023

    Дело №

УИД:26RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи          -         Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре                                       -         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

От полномочного представителя КПК «Содействие» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ввиду полного погашения задолженности, в соответствии с правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ.

Представитель КПК «Содействие» и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ полномочного представителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Ф. Н. Бегиашвили