Решение по делу № 2а-371/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                              02марта2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретареКулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краюФефеловой ФИО10 признаниинезаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 октября 2019 года почтовой связью (заказным письмом) в адрес Краснокаменского РОСП ООО «Коллекторскоеагентство «21 век», направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 с приложенными к заявлению о возбуждении исполнительного производства исполнительных листов ФС№, ФС№, ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданныхКраснокаменским городским судом Забайкальского края, определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором документы были получены сотрудником Краснокаменского РОСП 31октября 2019 года.Согласно сервису ФССП России "Банк данных исполнительных производств" на 29 января 2020 года информация о возбуждении исполнительного производства по указанным исполнительным документамотсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.В связи с чем, административный истец просил суд признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном принятии процессуальною решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным; признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном направлении постановления о возбуждении в адрес взыскателя, либо постановления об отказе в принятии исполнительного документа –незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО9по исполнительным листам ФС№, ФС№, ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданныхКраснокаменским городским судом Забайкальского края в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век», применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административного ответчика 5.000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 29 января 2020 года.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в лице представителя по доверенности Митиной А.Ю. поступил письменный отказ от административного иска в части, в котором административный истец просит суд принять заявление об отказе от административного иска в части требований, указанных в п.1, п.2, п.3 административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком, производство по делу в указанных частях просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, понятны.

    В судебное заседание административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» представителя не направило, представитель по доверенности Митина А.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Административные ответчикистарший судебный пристав-исполнительКраснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Фефелова Т.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

    Заинтересованное лицоФИО9 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Обсудив доводы заявления об отказе от административного иска в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд, рассмотрев письменный отказ административного истца от иска в части требований: признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном принятии процессуальною решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным; признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном направлении постановления о возбуждении в адрес взыскателя, либо постановления об отказе в принятии исполнительного документа – незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО9 по исполнительным листам ФС№, ФС№, ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданныхКраснокаменским городским судом Забайкальского края в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век», применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, считает возможнымзаявление об отказе от исковых требований в указанной части удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, ответчиков, других лиц, основан на добровольном исполнении требований административного истца в указанной части.

Вместе с тем, административный истец не отказался от требования о взыскании с административного ответчика 5.000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 29 января 2020 года, тем самым поддержал данные требования.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с пунктом 26 названного постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что исполнительные производства в отношении должника ФИО9 на основании исполнительных листовФС№, ФС№, ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданныхКраснокаменским городским судом Забайкальского края, были возбуждены судебным приставом-исполнителем после подачи административного иска в суд, при этом каких-либо уважительных причин не соблюдения требований положенийч.8 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве», административными ответчиками суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и Митиной А.Ю. 29 января 2020 года заключен договор поручения, согласно которого Митина А.Ю. обязалась совершать от имени доверителя юридические действия по представлению его интересов в Краснокаменском городском суде Забайкальского края по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела старшему судебному приставу КраснокаменскогоРОСП УФССП России по Забайкальскому краю Фефиловой Т.В., УФССП Забайкальскому краю, о признании незаконным действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава и возложения обязанностей, подготовить и направить административное исковое заявление вместе с приложением в суд по месту исполнения судебным приставом должностных обязанностей, нести процессуальные обязанности по разрешению спора по административному иску, в том числе составлять и подавать от именидоверителя, заявления, пояснения, возражения, жалобы, ходатайства, соглашения и другие документы необходимые для исполнения настоящего поручения. В случае удовлетворения административного искового заявления (в том числе частичного удовлетворения), а также добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований после предъявления административного искового заявления, подготовить и направить через суд, вынесший судебное постановление - заявление о взыскании судебных расходов (п. 1.1, 3.1 договора).

Цена договора 5 000 рублей, уплачивается в день подписания настоящего договора (п.4.1, 4.2 договора).

Полномочия представителя административного истца Митиной А.Ю. подтверждаются доверенностью, копией диплома.

Из расходного кассового ордера от 29 января 2020 года следует, что ООО «Коллекторское агентство «21 век» по договору поручения 29 января 2020 года выплатило Митиной А.Ю. 5.000 рублей.

Согласно материалам административного дела представителем административного истца Митиной А.Ю. по делу проделана следующая работа: подготовлено и направлено в суд административное исковое заявление, от которого административный истец отказался в части основных требований в связи с добровольным их исполнением административным ответчиком.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае добровольное вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств и принятии мер по их исполнению были произведены административными ответчиками после обращения ООО «Коллекторское агентство «21 век» с этими требованиями в суд, учитывая принятие данного иска к производству суда, назначение и начала судебного разбирательства, законных оснований для отказа во взыскании в пользу административного истца с надлежащего административного ответчика судебных издержек при условии доказанности их фактического несения и размера у суда не имеется.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю 3.000 рублей – в качестве расходов на оплату услуг представителя по составлению иска, взыскание судебных расходов в большей сумме, суд полагает, не будет соответствовать принципам разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» от административного иска в части требований: признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном принятии процессуальною решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным; признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. в не своевременном направлении постановления о возбуждении в адрес взыскателя, либо постановления об отказе в принятии исполнительного документа – незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП Фефеловой Т.В. возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО9 по исполнительным листам ФС№, ФС№, ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданныхКраснокаменским городским судом Забайкальского края в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век», применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.    Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Фефеловой ФИО11 о признаниинезаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в сумме 3.000 (три тысячи)рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья:                                                                                   Салбуков К.В.