Решение по делу № 2-10463/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-10463/2023

14RS0035-01-2023-005082-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                22 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Охрана-Сервис» к Кириллину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Охрана-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.01.2023 года Кириллин А.Г. пришел устраиваться на работу в ООО ЧОП «Охрана-Сервис» на должность водителя-охранника. 15.01.2023 г. он был допущен управлять т/с «Toyota Succeed», г/н № Данное т/с принадлежит на праве собственности Щедрину В.Н. и находится в ООО ЧОП «Охрана-Сервис» на основании договора безвозмездного пользования. 15.01.2023 г. ответчик совершил наезд на препятствие, причинив повреждения т/с «Toyota Succeed», г/н №. При этом ответчик не вызвал сотрудников ГИБДД и с места происшествия скрылся. В ООО ЧОП «Охрана-Сервис» Кириллин А.Г. больше не приходил, трудовой договор с ним не заключался. Согласно оценки, проведенной в ООО РЭЦ «Норма-про» размер причиненного ущерба с учетом износа составил сумму 70 000 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нарицына Н.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Ответчик Кириллин А.Г. согласен с утверждением мирового соглашения.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ООО ЧОП «Охрана-Сервис» к Кириллину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба.

    По настоящему мировому соглашению:

Истец и Ответчик, являющиеся сторонами по гражданскому делу № о взыскании ущерба, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения ущерба обязуется в срок до 22.11.2023 уплатить Истцу наличными денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по данному гражданскому делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                        Л.И. Холмогорова