Решение по делу № 5-354/2022 от 25.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года                                                                                                        <адрес>

              Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г.,

          с участием представителя ОМВД России по <адрес> РД – полицейского КГ старшего сержанта полиции ФИО3,

          рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Дагестан недалеко от АЗС «Престиж» выражался нецензурной бранью безадресно, приставал к гражданам, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

         В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, при этом суду показал, что он действительно находился недалеко от АЗС «Престиж» расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан со своим зятем ФИО4 Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он не помнит, что ругались в адрес прохожих, или подошедших к ним сотрудников полиции.

         Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

             Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

             Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в <адрес> Республики Дагестан недалеко от АЗС «Престиж» выражался нецензурной бранью безадресно, приставал к гражданам, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Дагестан недалеко от АЗС «Престиж» выражался нецензурной бранью безадресно, приставал к гражданам, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке, а также рапортами полицейский ОВ ППСП ОМВД России по С.<адрес> ФИО5 и ФИО6

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

          Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

          При таких обстоятельствах, считаю, что назначение ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                  Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

          В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

          В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

          Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

              Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <адрес> «а», тел: 8(87236)3-41-24, факс: 8(87236)3-41-24.

          Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД РД), р/счет:40№, ИНН:0541018037, КПП:057201001, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК: 18№, ОКТМО: 82647000, УИН: 18№.

              При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                         Шахвеледов А.Г.