Решение от 16.08.2016 по делу № 33-9815/2016 от 20.07.2016

Судья ФИО3 33-9815/2016

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей ФИО12, Фролова А.Л.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО14

на решение Ардатовского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании долга и процентов по договору займа, по встречному иску ФИО14 к ФИО13 о признании договора займа незаключенным

заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда ФИО12, объяснения представителя ФИО13-ФИО8 судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., процентов за неисполнение обязательств по возврату долга в сумме *** рублей, а также расходов по госпошлине в размере *** руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать 5% в месяц за пользование денежными средствами, долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ Однако долг ответчиком своевременно возвращен не был, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачивались проценты за пользование заемными денежными средствами. В дальнейшем никакие выплаты не производились. Он неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, но ответчик уклонялся от выплаты, избегал общения и встреч. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере *** рублей.

В силу закона не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга. Поскольку проценты за пользование заемными средствами должником не выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: *** руб. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере *** рублей.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В случае просрочки ответчик обязался за несвоевременный возврат денег выплатить 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. В настоящий момент сумма задолженности составляет *** руб. основного долга. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 дня. Проценты за неисполнение обязательства по возврату долга составляют на ДД.ММ.ГГГГ *** х 1% х 244 = *** руб.

ФИО14 предъявил встречное исковое заявление к ФИО13 о признании договора займа незаключенным мотивировав его тем, что

в феврале 2015 года он решил приобрести у ФИО13 земельный участок по адресу *** площадью *** кв.м., и проходную площадью ** кв.м., по тому же адресу. Сам он сделкой не занимался. Сделкой занимался его сын М.М.С. Об условиях сделки договаривались ФИО13 и его сын М.ФИО7 он земельный участок и проходную у ФИО13 за *** рублей. Деньги ФИО16 передавал его сын Максим. Он подписал договор купли-продажи земельного участка и проходной от ДД.ММ.ГГГГ. Текст договора он не читал, он доверял как ФИО16, так и своему сыну. Только после получения иска о возврате долга он посмотрел текст договора, в котором указано, что купил он земельный участок за 1 тыс. рублей, а проходную за *** рублей, что не соответствует действительности.

Через три дня после заключения сделки купли-продажи земельного участка и проходной к нему приехал его сын Максим и сказал, что надо подписать еще один документ у ФИО16. Они с сыном поехали на квартиру ФИО15, где А. дал ему подписать бумагу в напечатанном виде и показал в каком месте необходимо написать свою фамилию, имя, отчество и поставить подпись. Он не читал эту бумагу и сделал все, так как сказал ФИО15 Подписав бумагу, он ушел по своим делам. Сын Максим оставался у ФИО15 Когда он подписывал эту бумагу, то считал, что подписывает документ по уже заключенной между ними сделке купли-продаже земельного участка и здания проходной. О том, что речь идет о займе на момент подписания бумаги он не знал и ему никто об этом не говорил. Когда он подписывал эту бумагу, то в ней не было вообще подписей иных лиц, в том числе ФИО15 Никаких денег он от ФИО15 не получал и не просил у него денег в долг, они с ним не согласовывали никаких условий по долгу и ответственности за их неисполнение. Все прошедшее время он не выплачивал, как указывает в иске ФИО13 ему проценты по займу в сумме *** рублей в месяц и вообще никак не исполнял этот договор. О том, что он подписал расписку о получении у ФИО16 денег, он узнал, только получив копию искового заявления и поговорив со своим сыном.

Таким образом, денег от ФИО16 в сумме *** рублей он не получал, никаких условий с ним по этой сделке не оговаривал, подписал расписку считая, что это один из необходимых документов по сделке купли-продажи земельного участка и здания проходной. Он по этой расписке не уплачивал ФИО16 процентов, как он пишет в иске. Это делал его сын Максим. Фактически деньги у ФИО16 брал его сын М., а не он и на каких условиях он не знает. Что касается юридических тонкостей, то они ему вообще неизвестны, он не умеет пользоваться персональным компьютером и набирать компьютерный текст, он не мог сам собственноручно, как указано в расписке, составить эту расписку. У него нет компьютера с принтером, чтобы распечатывать какие-либо тексты. Расписка по договору займа в обязательном порядке исходит от заемщика, то есть именно заемщик составляет от своего имени расписку. Расписка не может составляться займодателем. В данном же случае расписка была заранее составлена именно ФИО16. При этом деньги передавались не ему, а его сыну. Условия сделки оговаривались между ними, ему о них ничего не было известно.

В суде первой инстанции представитель ФИО13-ФИО8 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО14 пояснил, что расписку он не писал. Представитель ответчика ФИО9 пояснил, что часть долга была погашена сыном ответчика. Исковые требования доверителя поддержал.

Решением Ардатовского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО13 к ФИО14 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в сумме *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иска отказать. В удовлетворении ФИО14 к ФИО13 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО10 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 327.1 п.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу действия ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО14 получил от ФИО13 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг *** рублей. Указанный факт подтверждается наличием расписки о получении денежных средств подписанной ФИО14, в которой содержатся все необходимые условия займа.

Согласно условиям договора займа ФИО14 взял в долг у ФИО13 денежные средства в размере *** рублей, необходимые для проведения реконструкции объекта недвижимости, находящегося по адресу: ***. Указанные денежные средства получены им в качестве займа на условии выплаты процентов за пользование деньгами в размере 5% (*** рублей) в месяц до «8» числа каждого месяца. При этом ФИО14 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа. В случае просрочки взял обязательство помимо вышеназванной суммы заплатить штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленная расписка, подписанная ответчиком собственноручно, является надлежащими доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств.

Судебная коллегия считает правильной позицию суда первой инстанции о том, что наличие долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком, что явно прослеживается в конкретном случае.

Установив, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807 - 808, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по возврату долга в полном объеме, ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░.6 ░░ ░░, ░░ *** ░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░