Решение по делу № 2-4586/2014 от 07.07.2014

Гражд. дело № 2-4586/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.    адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Устимову ФИО5 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Устимову О.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ответчик и Банк заключили кредитный договор ----- на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора ----- от датаг., согласно которому ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере ----- руб., которое было рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению ответчика, также п. 14 Заявления акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета, на который была зачислена сумма кредита в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- % годовых, сроком на ----- мес., погашение задолженности осуществляется равными по сумме платежами в размере ----- руб. В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий банк заключил с ответчиком договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Датой заключения договора является дата открытия счета. Банк исполнил свои обязательства и ответчик получил расчетную карту ----- с лимитом разрешенного овердрафта - ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- % годовых, срок действия карты – ----- мес. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма непогашенной задолженности по кредиту по состоянию на датаг. составляет ----- руб. Со ссылкой на ст. ст. 307-329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга на датаг. в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указав, что меры для погашения задолженности ответчиком не принимаются.

Ответчик Устимов О.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В данных о кредите указан номер договора -----. Договор заключен в офертно- акцептной форме. В п. 14 Заявления на получение кредита предусмотрена информация о кредите: сумма кредита – ----- руб., срок пользования кредитом – ----- мес., процентная ставка – ----- % годовых, сумма ежемесячного платежа – ----- руб.

Заявление также содержит условия о том, ответчик просит заключить с ней договор о карте, в рамках которого просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Подписи ответчицы в указанных документах свидетельствуют о ее добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

Предложение было акцептовано банком в порядке ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ. На основании указанного предложения банк открыл счет, тем самым заключив договор о расчетной карте, получил расчетную карту -----. Заявления на получение кредита (л/адрес), предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита ----- руб., проценты за пользование кредитом- -----%, срок действия – ----- мес. Ответчику перечислены денежные средства в сумме ----- руб.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты заключен на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, на Тарифном плане по продукту «Простой». Подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

В период действия договора Устимов О.В. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору. У истца имеется к ответчику претензия по карте, поскольку ответчик нарушает условия договора.

Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.

В материалах дела имеются доказательства образования задолженности ответчика по кредитной карте, а также ее размер, который с учетом представленного расчета на датаг. основной долг составляет в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб. Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. (л.д. 8) Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. При этом ответчик никаких возражений против заявленных исковых требований и контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ----- руб. по платежному поручению ----- от датаг. (л.д.2).

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Устимова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору ----- от датаг. основной долг в размере ----- коп., проценты за пользование кредитом исходя из -----% годовых за период с датаг. по датаг. – ----- коп., расходы по уплате госпошлины - -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.