Решение по делу № 2-3191/2019 от 05.03.2019

№ 2-3191/2019

24RS0056-01-2019-001522-64

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    Копия

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Н.В. Слободяник,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Моисееву МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 05.05.2016 заключен кредитный договор № 117651553 на сумму 240321 руб. 59 коп. сроком на 2557 дней, ставка за пользование кредитом 29,94 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без исполнения.

В связи с тем что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297964 руб. 36 коп. выставив ему и направив ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до 06.08.2017.

Ответчиком требования выполнены небыли. Задолженность до настоящего времени с расчетом задолженности составляет 279387 руб. 77 коп. За обращение в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 5994 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 279387 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5994 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лобанова А.С. (доверенность от 27.02.2018 №37-С) не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 05.05.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Моисеевым М.В. на основании соответствующего заявления последней заключен кредитный договор № 117651553.

По условиям договора сумма кредита составила 240321 руб. 59 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок кредита 2557 дней (п.2), размер процентной ставки по кредиту 29,94 % годовых (п. 4), оплата ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца с июня 2016 года по май 2023 года, сумма ежемесячного платежа с 1 – го по 2 - го 3000,00 руб., с 3 – го 6990,00 руб., сумма последнего платежа 6224,05 руб. (п. 6).

05.05.2016 сумма предоставленного кредита в размере 240321 руб. 59 коп. была зачислена на счет заемщика.

Предусмотренные договором платежи вносились заемщиком в произвольном порядке с просрочками различной продолжительности, после 06.04.2017 платежей от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику выставлено заключительное требование сроком исполнения до 06.08.2017., оставленное последним без исполнения.

31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе                   г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Моисеева М.В. задолженности по кредитному договору, который определением от 04.12.2018 был отменен по заявлению должника.

В период исполнения судебного приказа и после отмены судебного приказа каких-либо платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере основного долга 233 706 руб. 51 коп.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.01.2019 составляет 21127 руб. 40 коп.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком начислена неустойка в размере 24553,86 руб., размер которой соответствует как периоду просрочки исполнения обязательства, так и сумме неисполненного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченной при подаче иска сумме 5994 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Моисееву МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева МВ в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору в сумме 279 387 рублей 77 копеек, 5994 рубля расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года

Председательствующий:                            Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.